Дело № 2-2864/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Калуга 20 апреля 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Носова Д.В., при секретаре Тымкив И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Калуги в интересах Калужской области в лице Калужского областного фонда Обязательного медицинского страхования к Аникину М. М. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Калуги, действуя в интересах Калужской области в лице Калужского областного фонда Обязательного медицинского страхования, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Аникину М.М. о взыскании в пользу Калужского областного фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в размере 138579,77 руб., в счет возмещения затрат на лечение ФИО1, которому был причинен тяжкий вред здоровью в результате действий ответчика, что подтверждается приговором суда. Помощник прокурора г. Калуги Тарченко Н.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Аникин М.М. распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО1 в доме <адрес>. В процессе распития спиртного между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Аникин М.М,, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес гвоздодером ФИО1 многочисленные удары по голове и телу, причинив ему телесные повреждения, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда надзорной инстанции – президиума Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находился на стационарном лечении в МУЗ «Калужская городская больница скорой медицинской помощи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила 138579,77 руб. Данные денежные средства были перечислены в лечебное учреждение страховой медицинской организацией КФ ОАО «РОСНО-МС», путем оплаты счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем компенсированные фондом страховой компании в соответствии с заключенным договором, что подтверждается сообщением Калужского областного фонда Обязательного медицинского страхования, выпиской из реестра медицинский услуг, оказанных в МУЗ «Калужская городская БСМП». Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3971,59 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Калуги, действующего в интересах Калужской области в лице Калужского областного фонда Обязательного медицинского страхования, о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Аникина М. М. в пользу Калужского областного Фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения вреда 138579 рублей 77 копеек. Взыскать с Аникина М. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3971 рубля 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: - подпись - Д.В. Носов