Дело № 3855/1/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Алероевой О.В.

при секретаре Авакяне Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 23 апреля 2012 года гражданское дело по иску Ларионова М. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, ссылаясь на то, что вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, где истец участвовал в ликвидации последствий, ему был причинен вред здоровью, в связи с чем ему причинены физические и нравственные страдания.

Истец Ларионов М.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапченкова Н.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области по доверенности Тырина М.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ларионов М.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «ГБ МСЭ» ему установлена 1 группа инвалидности.

Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрены меры социальной поддержки, инвалидам вследствие Чернобыльской катастрофы, которые в отношении него исполняются.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса РФ, которая введена в действие с 01 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Исходя из указанных норм права, видно, что компенсация морального вреда возможна лишь при наличии вреда, неправомерных действий (бездействий) причинителя вреда и причинной связи между ними, а также вины причинителя вреда. Возмещение морального вреда возможно при неправомерных действиях (бездействии), нарушивших личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда в результате нарушения имущественных прав граждан возможна только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных Ларионовым М.В. требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку каких-либо противоправных действий ответчика в отношении истца Ларионова М.В. не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ларионова М. В. к Министерству финансов Российской федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий