Дело № 2-4273/1/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 23 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Рощина В. Н. к Тхагус Н. Н., Подорожнюк А. В., Рощину М. В. о прекращении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рощин В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес>. Ответчики являются сособственниками соседних земельных участков, прилегающих к земельному участку истца. Земельный участок истца обременен правом проезда. Однако, существует проезд к земельным участкам ответчиков, который не входит в состав земельного участка истца. Просит суд прекратить установленный в пользу ответчиков сервитут земельного участка площадью 1000 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером №.

Истец Рощин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Тхагус Н.Н., Подорожнюк А.В., Рощин М.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по со следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Рощину В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Указанный земельный участок обременен правом проезда правообладателей соседних земельных участков Подорожнюк А.В., Тхагус Н.Н., Рощина М.В., ФИО1; последний умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждается выпиской из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось участниками процесса.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и плана земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Визир» по заказу Рощина В.Н., усматривается, что проезд к земельным участкам Подорожнюк А.В., Тхагус Н.Н., Рощина М.В. не входит в состав земельного участка, принадлежащего истцу.

Согласно п. 1 ст. 276 Гражданского кодекса Российской Федерации, сервитут может быть прекращен по требованию собственника земельного участка, если отпали основания, по которым он был установлен.

Ответчики Тхагус Н.Н., Подорожнюк А.В. и Рощин М.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Частью 1 статьи 39 и положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов третьих лиц при рассмотрении дела не выявлено, суд, принимая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Рощина В. Н. удовлетворить.

Прекратить сервитут земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего Рощину В. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: - подпись - Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 30 апреля 2012 года.