2-3414/2012 О взыскании долга по расписке



Дело № 2–3414/1/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г.К а л у г а

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н.

при секретаре ТРАХАЧЕВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге

дело по иску

Алиевым Э.Ф. к Чорний Е. В. о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Алиев Э.Ф. обратился в суд с иском к Чорний Е.В. который в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть истцу долг в размере 2 060 000 руб. и до настоящего времени свое обязательство не выполнил, дополнительно истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 457 руб.92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19743 руб. 29 коп., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1200 руб. и расходы по оплате юридической помощи в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец Алиев Э.Ф. и его представитель Мыхов О.А. по доверенности требования поддержали, подтвердив, что до настоящего времени ответчиком свои обязательства по возврату суммы долга не исполнены.

Ответчик Чорний Е.В., о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заключение договора займа между Алиевым Э.Ф. и Чорний Е.В. подтверждено распиской Чорний Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан размер полученной ответчиком в долг у истца Алиева Э.Ф. денежной суммы - 2 060 000 руб. и срок возврата долга – через 1 месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, от исполнения которых ответчик уклоняется, что в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Истец в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежной суммы.

Поэтому с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 2 060 000 руб. в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком своевременно возвращена истцу указанная выше сумма долга, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что сумму долга в размере 2 060 000 руб. ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств по возврату долга не выполнил до настоящего времени.

В связи с чем, расчетный период подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) на 03 мая 2011 года составляет 8,25 % годовых согласно Указанию Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Таким образом, размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 237 457 руб.92 коп. (2 060 000 руб. (сумма долга по расписке) х 8,25 % : 360 х 503 (количество дней просрочки).

В силу статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19743 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в сумме 87 руб. 71 коп.

Поскольку истцом в нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., то иск в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

С у д

р е ш и л :

исковые требования Алиева Э.Ф. удовлетворить частично:

взыскать с Чорний Е. В. в пользу Алиева Э.Ф. денежную сумму по договору займа в размере 2 060000 руб.,

2.

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 457 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19743 руб. руб. и расходы по оплате почтовых услуг в сумме 87 руб. 71 коп.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий –

Копия верна.

Судья Л.Н. Астахова