Дело № 2 -3300/1/ 2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи Колчиной Л.М. При секретаре Никуличеве Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 10 апреля 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к Игнатенко А. А.чу, Игнатенко А. А.чу, Игнатенко О. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Калужского отделения № 8608 и Игнатенко А.А., <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 370 000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых, а также в обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатенко А.А., <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатенко О.Н. Учитывая, что взятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик Игнатенко А.А., <данные изъяты> не выполняет, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 236871 руб. 88 коп. и государственную пошлину в размере 5568 руб. 72 коп. Представитель истца по доверенности Соломин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики Игнатенко А.А., <данные изъяты>, Игнатенко А.А., <данные изъяты> и Игнатенко О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, возражений по существу иска не представили. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 и Игнатенко А. А.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 370000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых ( л.д.30-33). Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-28). В обеспечение кредитных обязательств между банком и Игнатенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства) – л.д. 46-47 В обеспечение кредитных обязательств между банком и Игнатенко О.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства) – л.д. 48-49 Согласно вышеуказанным договорам поручительства ответчики Игнатенко А.А., <данные изъяты> и Игнатенко О.Н. обязались принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Игнатенко А.А., <данные изъяты>, по указанному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки. В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с марта месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу (п. 2.5. договора). Согласно кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Условия договора по предоставлению кредита банком были исполнены. Взятые на себя обязанности по своевременному погашению задолженности по кредиту ответчик не исполняет. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, последний платеж был внесен в ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном объеме в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также уклоняются от погашения задолженности. Согласно представленному истцом расчету, который не был оспорен ответчиками, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236871 руб. 88 коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам 6842,60 руб., неустойка по просроченной ссуде 29330,62 руб. просроченная ссуда 172666,56 руб. просроченные проценты 28032,10 руб. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.6 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: просроченная ссуда 172666,56 руб. просроченные проценты - 28032 руб. 10 коп. Неустойка по просроченным процентам – 6842,60 руб. и неустойка по просроченной ссуде – 29330,62 руб. в силу ст. 333 ГК РФ, по мнению суда подлежат уменьшению до 5000 руб. и 13000 руб. соответственно, так как заявленные суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Доказательств, опровергающих установленные доказательства, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5386 руб. 99 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к Игнатенко А. А.чу, Игнатенко А. А.чу, Игнатенко О. Н. удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Игнатенко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Игнатенко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнатенко О. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 задолженность по кредитному договору в размере 218698 руб. 66 коп. Взыскать с Игнатенко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Игнатенко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнатенко О. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 расходы по оплате госпошлины 5386 руб. 99 коп. в равных долях. Ответчики вправе подать в суд (248600 г. Калуга, ул. Кутузова, 4) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий Л.М. Колчина