Дело № 2875/1/12

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Алероевой О.В.

при секретаре Авакяне Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 28 апреля 2012 года дело по иску Горячева А. И. к Городской Управе г. Калуги и Степнову В. Н. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Горячев А.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после Степновой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в установленный законом срок к нотариусу не обратился, поскольку узнал только в конце ДД.ММ.ГГГГ, что квартира не за кем не оформлена.

Истец Горячев А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Третье лицо Денисова Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Степнов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Городская Управа г. Калуги в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел № (дело из архива), № нотариуса Приятелевой Т.В., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Степнова М. Д., после ее смерти выдано свидетельство Степнову Н. В. (мужу) на 1/2 долю состоящую из паенакоплений в жилищно-строительном кооперативе. № <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умер Степнов Н. В.. Из материалов наследственного дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ Степнов В. Н. (сын Степнова Н.В.) обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе и на спорную квартиру, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку при жизни наследодателя право собственности в установленном законом порядке не было оформлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 11.11.1991г. № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса – и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 01 июля 1990 года, то есть до введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР», то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление.

Как следует из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда подал заявление нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство, вступил во владение или управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Учитывая, изложенное, суд полагает, что исковые требования Горячева А.И. не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что Степнов В.Н. реализовал свое право на спорную квартиру путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство - <адрес>, хотя и не зарегистрировал ее в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований Горячева А. И. к Городской Управе г. Калуги и Степнову В. Н. о признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В. Алероева

Копия верна