Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Клочковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 26 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Иванова М. И. к Болдиной Е. В. о взыскании материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.И., обратившись в суд с иском и уточнив впоследствии надлежащего ответчика и исковые требования, просил взыскать с Болдиной Е.В. возмещение материального ущерба в размере 49068, 98 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 6500 рублей, расходы на оформление у нотариуса доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей и расходы по оплате госпошлины 1867 руб. 07 коп.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик Болдина Е.В., не оспаривая своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Представители третьих лиц ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на 45-м км. (+ 950 метров) автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Болдина Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнила требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустила наезд на отбойный брус и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Трусова В.С. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Иванова М.И..

В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу - причинен материальный ущерб.

В ходе административного расследования данного происшествия признана вина в его совершении водителя Болдиной Е.В.

В действиях водителя Иванова М.И. нарушений Правил дорожного движения суд не установлено и суд их также не усматривает.

Суд также устанавливает причинную связь между виновными противоправными действиями Болдиной Е.В. и наступившими для истца последствиями.

Гражданская ответственность виновника происшествия Болдиной Е.В. застрахована в порядке ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждает полис №.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что в установленный законом срок истец обратился в данную страховую компанию за возмещением ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставив все необходимые документы.

ОСАО «Ингосстрах» данный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 83045,13 рублей в пределах установленного лимита для нескольких потерпевших. Когда как общая сумма причиненного истцу ущерба составляет 132114 руб.11 коп.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статьи 1064 ГК Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению «Агентство Корифей» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 132114,11 руб.

Суд принимает во внимание выводы указанной экспертизы, поскольку они достоверно отражают стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Оснований не доверять выводам указанной оценки у суда не имеется, ответчиком она не опровергнута.

На основании изложенного, а также правовых положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Болдиной Е.В. в пользу истца в возмещение причиненного материального вреда сумму в размере 49068, 98 рублей (132114,11- 83045,13).

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика Болдиной Е.В в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, 17 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя, расходы на оформление у нотариуса доверенности на представителя в размере 600 рублей, а также расходы на эвакуацию автомобиля в размере 6500 рублей. Все данные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова М.И. удовлетворить.

Взыскать с Болдиной Е. В. в пользу Иванова М. И. 49068 руб. 98 коп. в счет возмещения причиненного материального вреда, 4000 рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба, 6500 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию автомобиля, 600 рублей в счет возмещения расходов на оформление у нотариуса доверенности на представителя, 17000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1867 руб. 07 коп в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: