Дело № 2-2511\1\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гарник И.А. при секретаре Масленкове А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 апреля 2012 года гражданское дело по иску Гладышевой Е. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Гладышева Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего по вине Горенкова А.В. дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждении и материальный ущерб, который согласно проведенной им независимой оценки с учетом выплаты части страхового возмещения составляет 71329,95 рублей. В судебное заседание истец не явилась, причина неявки неизвестна. Представитель истца по доверенности Аванесов А.М. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховое возмещение в размере 67345,77 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что страховое возмещение было выплачено полностью. Третье лицо Горенков А.В. в судебное заседание не явился, о месте ив времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Горенкова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта, стоимости годных остатков и рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащей Гладышевой Е.В. составила 124740,00 рублей. В соответствии с п.60, п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе расходы за проведение независимой экспертизы о размере причиненного вреда. Согласно ст. 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о размере вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как затраты на осуществление ремонтных работ, так и расходы на приобретение запасных частей и деталей для замены поврежденных частей и деталей. На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 63, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту. Согласно положениям ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная норма предусматривает возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина, в полном объеме. Согласно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 124740 рублей. При определении размере подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд принимает в качестве доказательства судебную автотехническую экспертизу, поскольку находит ее наиболее полной и обоснованной, оценка автомашины производилась в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ № 135 от 29.07.1998 года в действующей редакции и в соответствии с требованиями Стандартов оценки и правил оценочной деятельности, для расчета средней стоимости норма-часа при ремонте автомобиля проводились мониторинговые исследования стоимости среднего норма-часа по видам работ. Таким образом, с ответчика в пользу истца к взысканию подлежит страховое возмещение в размере 67345,77 рублей. В соответствии со статьями 88, 94, 98 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме - 10000,00 рублей, расходы по составлению доверенности 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Иск Гладышевой Е. В. – удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гладышевой Е. В. недоплаченное страховое возмещение в размере 67345,77 рублей, судебные расходы в сумме 10000,00 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 600,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220,37 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через Калужский районный суд Калужской области Председательствующий И.А. Гарник