Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судья Гарник И.А.

при секретаре Марковой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2012 года в городе Калуге дело по иску Рыбицкого А. Б. к Рыбицкому Б. Б.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Рыбицкий А.Б. обратился в суд с иском о признании его брата - Рыбицкого Б. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Рыбицкий Б.Б. в указанной квартире только зарегистрирован, но в ней не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему как сироте предоставлено жилье по адресу: <адрес>, где он фактически и проживает. Однако с регистрационного учета по спорному жилому помещению не снимается.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Рыбицкий Б.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Нянькина В.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что Рыбицкий Б.Б. в спорной квартире значится только зарегистрированным, но не живет в квартире и не приходит, с ДД.ММ.ГГГГ она его ни разу не видела.

Представитель третьего лица – УФМС России по Калужской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, <адрес>, по праву долевой собственности принадлежит Нянькиной В.С. – 3/4 доли и Рыбицкому Б. А. (отцу истца и ответчика) – 1/4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой КП «БТИ», свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о смерти (л.д. ).

Как следует из выписки домовой книги (л.д.9-10), в настоящее время в указанном доме зарегистрированы Рыбицкий Б.Б.(ответчик), ФИО1 (временная регистрация) и Рыбицкий А.Б. (истец).

Из материалов дела следует, и в судебном заседании никем не оспаривалось, что ответчик Рыбицкий Б.Б. является нанимателем однокомнатной квартиры №, общей площадью32,0 кв.м., в том числе жилой 17,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает, что подтверждается договором социального найма (л.д. ). Данная квартира предоставлена ответчику Рыбицкому Б.Б. согласно ордеру ( л.д. ) в ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что истец в установленном законом порядке, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе 1/4 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, открывшегося после смерти отца – Рыбицкого Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается наследственным делом. Из данного наследственного дела также следует, что ответчик Рыбицкий Б.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, прав на наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на дом <адрес>, не заявлял.

В соответствии с Законом РФ №5242-1 от 25.07.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиницы, приют, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в силу статей 304, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, вправе заявлять требования о признании ответчика утратившим право на спорное жилое помещение, со снятием с регистрационного учета.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбицкого А. Б. к Рыбицкому Б. Б.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Рыбицкого Б. Б.ча утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) И.А. Гарник

Копия верна. Судья: