РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Собина Ю.Л. обратился в Калужский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований Собина Ю.Л. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся судьей Малоярославецкого районного суда Калужской области, с ДД.ММ.ГГГГ является судьей того же суда в отставке. В связи с отсутствием собственного жилья по месту работы истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нес расходы на найм жилого помещения в г. Малоярославце Калужской области. Ответчик произвел частичную компенсацию расходов истца в сумме 144000 рублей, отказав в полной компенсации. Истец также считает, что ему не в полном объеме произведена выплата выходного пособия в связи с неправильным определением стажа работы, дающего право на выплату. Истец просил взыскать с Управления судебного департамента в Калужской области компенсацию расходов на найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72000 рублей, недоплаченную сумму выходного пособия в размере 249366 рублей 52 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменный отзыв, содержащий возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Собина Ю.Л. зачислен в штат судьей Малоярославецкого районного суда Калужской области, что подтверждается приказом начальника Управления Судебного департамента в Калужской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Собина Ю.Л. не имел жилого помещения для постоянного проживания по месту нахождения Малоярославецкого районного суда, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в жилищную комиссию Управления Судебного департамента в Калужской области с заявлением о постановке на учёт нуждающихся в получении специализированного жилья по месту нахождения суда и выплате денежной компенсации за наем жилого помещения.

В период работы в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Собина Ю.Л. проживал в 1-комнатной квартире, общей площадью 31,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Согласно п. 4.1 договора стоимость найма жилого помещения составляла 12000 рублей в месяц.

Пункт 3 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и статья 5 Федерального закона от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" предусматривают право судьи на компенсацию понесенных расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений, до предоставления им жилой площади.

Согласно пункту 2.2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений судьям судов общей юрисдикции и мировым судьям, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 181 от 30 сентября 2009 года, решение о выплате денежной компенсации принимается председателем суда, начальником управления (отдела) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации на основании решения жилищной комиссии.

Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решением жилищной комиссии при Управлении Судебного департамента в Калужской области Собина Ю.Л. был признан нуждающимся в получении специализированного жилья по месту нахождения суда и выплате денежной компенсации за наем жилого помещения на период исполнения полномочий судьи в соответствии со ст. 93, 99, 104 Жилищного кодекса РФ и п. 1.1, 2.1 Положения; выплаты по компенсации найма жилья признано осуществлять с момента заключения договора найма жилого помещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2.8 Положения расчет выплаты судье денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения производится исходя из нормы общей площади жилого помещения на одного человека и стоимости найма (поднайма) жилого помещения, установленных в субъекте Российской Федерации по месту пребывания суда.

Расчет выплаты денежной компенсации Собина Ю.Л. за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производился ответчиком исходя из нормы общей площади жилого помещения, установленного Постановлением городской Думы городского поселения «город Малоярославец» № 131 от 01.06.2006 «Об утверждении нормы предоставления и учётной нормы площади жилого помещения» (14 кв.м) и стоимости найма 1 квадратного метра площади жилого помещения в Калужской области по месту пребывания суда. Согласно пояснениям представителей ответчика в предварительном судебном заседании определение стоимости найма 1 кв.м площади жилого помещения производилось с использованием сведений о стоимости найма однокомнатной квартиры у частных лиц, размещённых на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики и в соответствии с письмами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел выплату истцу компенсации за найм жилого помещения: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 26320 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 52630 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 55121 рубль, а всего 165071 рублей, что подтверждается бухгалтерскими справками и платежными поручениями.

Положения Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Федерального закона от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" не предусматривают компенсации указанных расходов в размере фактически понесенных судьей затрат. В связи с чем, доводы истца о недоплате суммы компенсации за найм жилого помещения суд признает несостоятельными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не имеется нарушений права истца на получение денежной компенсации за найм жилого помещения.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с решением квалификационной коллегии судей Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области Собина Ю.Л. прекращены на основании его письменного заявления об отставке и в соответствии с пп.1 п.1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Согласно приказу начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с Собина Ю.Л. отчислен из штата Малоярославецкого районного суда Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

В соответствии с письменным заявлением судьи Собина Ю.Л. в Комиссию по рассмотрению спорных ситуаций он получил выходное пособие при выходе в отставку с должности судьи в ДД.ММ.ГГГГ за 19 лет, при увольнении из Генеральной прокуратуры РФ в ДД.ММ.ГГГГ - в размере одного месячного должностного оклада с доплатой за классный чин.

Как следует из ответа Генеральной Прокуратуры Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Собине Ю.Л. при увольнении было выплачено выходное пособие в размере одного месячного должностного оклада с доплатой за классный чин.

Согласно выписке из протокола № заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в качестве судьи, дающий право на получение выходного пособия, включен период работы Собины Ю.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судьей Малоярославецкого районного суда Калужской области. Стаж, дающий право на получение выходного пособия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год. Решением комиссии постановлено Собине Ю.Л. в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ от 26 июля 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» выплатить выходное пособие исходя из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности, исходя из стажа работы в качестве судьи, дающего право на получение выходного пособия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 год.

В соответствии с приказом начальника Управления Судебного департамента в Калужской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено выходное пособие в сумме 62341 рубль 63 копейки.

Суд полагает, что расчет стажа, дающего право на получение выходного пособия, а также расчет суммы выходного пособия произведен истцом верно в соответствии с положениями пункта 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", поскольку истцом при увольнении из органов прокуратуры было получено выходное пособие. В стаж работы истца, дающий право на получение выходного пособия, подлежало включению время работы судьей после увольнения из органов прокуратуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца суд признает несостоятельными.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации исх. № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты выходного пособия Собины Ю.Л. произведены верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Собины Ю. Л. к Управлению судебного департамента в Калужской области о взыскании компенсации расходов на найм жилого помещения, недоплаченной суммы выходного пособия оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 года.

Копия верна: судья