03 мая 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,

при секретаре Кутьиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова С. А. к Чешневу И. Г. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Потапов С.А. обратился в суд с иском к Чешневу И.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены технические повреждения. Потапов С.А. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 88001 рубль 85 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 рублей 05 копеек.

Истец Потапов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пустоволенко В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Чешнев И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

Выслушав представителя истца Пустоволенко В.И., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Чешневу И.Г. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потапова С.А. Постановлением № Чешнев И.Г. признан виновным в совершении дорожно-транспортного правонарушения и привлечен к административной ответственности. Постановление № Чешнев И.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством с нарушением правил страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Потапову С.А. транспортному средству <данные изъяты> причинен ущерб.

Вина Чешнева И.Г. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия и не оспаривалась участниками процесса.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом отчету ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение» № об определении стоимости ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет 88 001 рубль 85 копеек.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется отчетом ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение» №. Данный отчет выполнен в соответствии с федеральными стандартами оценки, нормативными материалами по оценке имущества ФАУФИ РФ, Минфина РФ, Госкомстата РФ.

Ответчик отчет ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение» № не оспорил, не представил суду обоснованных доводов, которые бы могли служить препятствием для принятия данного отчета в качестве доказательства по делу. Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду также не представлено.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы по оплате эвакуатора в сумме 1900 рублей, расходы на оценку причиненного ущерба в сумме 4000, рублей, что подтверждается квитанцией на оплату услуг за проведение оценки, товарным и кассовым чеками на оплату услуг по эвакуации автомобиля.

Доказательства того, что ответчик выплатил истцу понесенные им расходы по оплате услуг эвакуатора суду не представлено.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в сумме 88 001 рубль 85 копеек, расходы по оценке стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 4 000 рублей, расходы на эвакуатор в сумме 1 900 рублей.

Согласно представленным истцом документам, им также были оплачены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей и уплачена государственная пошлина в сумме 2 840 рублей 05 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей и уплачена государственная пошлина в сумме 2 840 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Потапова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Чешнева И. Г. в пользу Потапова С. А. причиненный ущерб в сумме 88001 рубль 85 копеек, расходы на эвакуатор в сумме 1 900 рублей, расходы на оценку причиненного ущерба в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей расходы по уплате госпошлины в сумме 2840 рублей 05 копеек, всего 104 341 рубль90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2012 года.

Председательствующий подпись Р.З. Низаметдинов

Копия верна.

Судья Р.З. Низаметдинов