РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Божкова А.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Истец Божков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Городской Управы г. Калуги, ОАО «Восход» - Калужский радиоламповый завод, а также прокурор г. Калуги в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований о признании нарушенным права на предоставление жилого помещения и о предоставлении жилого помещения.

Суд, выслушав истца Божкову А.Г., исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, №, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением администрации Октябрьского округа г. Калуги № 36 от ДД.ММ.ГГГГ Божкову С.Ю. на семью из 4-х человек была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес>. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи включена также Божкова А.Г. и сын ФИО1

ОАО «Восход» - Калужский радиоламповый завод обратился в Калужский районный суд с иском к Божковой А.Г., Божкову С.Ю., ФИО1, ФИО2 о выселении из комнаты № секции 5 общежития ОАО «Восход» - Калужский радиоламповый завод, расположенного по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к Божкову С.Ю. о выселении в связи с отказом истца от иска, поскольку Божков С.Ю. выселился из общежития добровольно и снят с регистрационного учета в связи с предоставлением ему другого жилья. Решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО «Восход» - Калужский радиоламповый завод о выселении Божковой А.Г., ФИО2 и ФИО1 из комнаты № секции 5 общежития ОАО «Восход» - Калужский радиоламповый завод по адресу: <адрес>, в квартиру <адрес>. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Истцы Божкова А.Г. и Божков С.Ю. заявили требования о признании иска ОАО «Восход» - КРЛЗ о выселении их из комнаты <адрес> незаконным как акцию прикрытия незаконных выселений из комнаты № в ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований для удовлетворения данных требований. Иск ОАО «Восход» - КРЛЗ о выселении Божковой А.Г. рассмотрен судом, заявленные требования признаны законными и обоснованными. Законность решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ОАО «Восход»-КРЛЗ проверена судом вышестоящей инстанции, решение вступило в законную силу. Производство по делу в части исковых требований к Божкову С.Ю. о выселении прекращено в связи с отказом от иска, определение о прекращении производства по делу в части вступило в законную силу.

Данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Божков С.Ю. в добровольном порядке выселился из общежития и снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для признания выселения Божкова С.Ю. незаконным не имеется.

Установлено, что Божков С.Ю., будучи зарегистрированным в ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании личного заявления о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Божкова С.Ю. к ОУФМС РФ по Калужской области в Октябрьском округе г. Калуги, МУП УК МЖД Октябрьского округа г. Калуги, Управлению городского хозяйства г. Калуги, Городской Управе г. Калуги, Министерству финансов РФ о признании недействительным снятия с регистрационного учета, восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба и в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат доказыванию. Данным решением установлено, что действия ответчиков не повлекли нарушения прав Божкова С.Ю., снятие Божкова С.Ю. с регистрационного учета по адресу, не являющемуся его местом жительства или проживания, не противоречит положениям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «а» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года.

Божкова А.Г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ. Решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Божковой А.Г. о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета по указанному адресу оставлены без удовлетворения.

Таким образом, вышеуказанными решениями судов установлено отсутствие нарушений прав Божковой А.Г. и Божкова С.Ю. при снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Божков С.Ю., снявшись ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, до настоящего времени не принят на регистрационный учет по адресу: <адрес>. Как пояснил Божков С.Ю. в судебном заседании, он не имеет намерения быть поставленным на регистрационный учет по указанному адресу, поскольку считает нарушенным свое право на предоставление ему отдельного жилого помещения по договору социального найма, так как он и Божкова А.Г. с сыном не являются членами одной семьи.

Предъявляя требование о признании нарушенным права на регистрацию с момента выселения, Божкова А.Г. указала, что будучи выселенной из общежития, не была поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>; ей чинились препятствия в регистрации, заявлялись требования о явке одновременно всех членов семьи для регистрации. Однако вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Божковой А.Г. о понуждении к производству регистрации по месту проживания установлено отсутствие со стороны ответчиков факта уклонения от производства регистрации Божковой А.Г. по месту жительства. Установлено, что причиной отказа в совершении действий по регистрации Божковой А.Г. в квартире явилось непредоставление Божковой А.Г. необходимых документов для оформления прописки по месту жительства. То обстоятельство, что истцу было предложено вместе с сыном и Божковым С.Ю. явиться для регистрации, не свидетельствует об отказе в регистрации по месту жительства. Божкова А.Г. поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание, что в полномочия Городской Управы г. Калуги и ОАО «Восход» - КРЛЗ не входит снятие граждан с регистрационного учета и постановка на учет по месту жительства.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что права Божковой А.Г. и Божкова С.Ю. иметь регистрацию по месту жительства ответчиками нарушены не были. В связи с чем, основания для удовлетворения требований о признании нарушенным права на регистрацию и возмещении вреда за нарушенное право на регистрацию не имеется.

Требования Божкова С.Ю. о регистрации его по месту жительства в отдельном жилом помещении, обязанность по предоставлению которого должна быть возложена на Городскую Управу г. Калуги, суд оставляет без удовлетворения, поскольку указанное помещение Божкову С.Ю. не предоставлено. Решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Божкову С.Ю. отказано в удовлетворении иска к Городской Управе г. Калуги о предоставлении жилого помещения.

Требования Божковой А.Г. о признании выселения из комнаты <адрес> фактически на улицу и признании нарушенным ОАО «Восход»-КРЛЗ права пользования всем имуществом, поскольку оно пришло в негодность в результате выселения, не подлежат удовлетворению.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Божковой А.Г. и ФИО1 к ОАО «Восход»-КРЛЗ, ФИО3, Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального ущерба установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист о выселении Божковых из комнаты № общежития по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведено выселение Божковых из указанного жилого помещения. В ходе выселения была проведена опись имущества Божковых, которое передано на ответственное хранение ФИО3 Имущество, принадлежащее Божковой А.Г., возвращено в соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Божкова А.Г. указала, что имущество ей возвращено, но часть имущества испорчена. Согласно справки начальника отдела судебных приставов-исполнителей Божковой А.Г. неоднократно предлагалось получить имущество у хранителя, препятствий для получения имущества не имелось. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Божковой А.Г. и ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Поскольку установлено отсутствие вины ОАО «Восход»-КРЛЗ в повреждении и утрате имущества Божковой А.Г., суд отказывает Божковой А.Г. в удовлетворении требований о признании выселения из комнаты <адрес> фактически на улицу и признании нарушенным ОАО «Восход»-КРЛЗ права пользования всем имуществом.

Судом не установлено нарушений прав Божковой А.Г. со стороны ответчиков, истицей не представлено доказательств причинения ей действиями ответчиков психологической травмы, приведшей к установлению инвалидности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме по 100000 рублей с каждого из ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 года.

Копия верна: судья