Дело № 2-3199/1/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года в г. Калуге гражданское дело по иску Гребенщиковой И. С. к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о замене транспортного средства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гребенщикова И.С. обратилась с иском к ООО «Калуга-Лада», ОАО «АВТОВАЗ» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 51 минута в районе <адрес> произошло возгорание принадлежащей ей на праве собственности автомашины <данные изъяты>, в результате чего автомашина пришла в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние. Восстановление автомашины в работоспособное состояние является экономически нецелесообразным. Истец просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба среднерыночную стоимость автомашины в сумме 300000 рублей.

Впоследствии истец изменила исковые требования, просила обязать ОАО «АВТОВАЗ» произвести замену автомобиля <данные изъяты>, на автомобиль той же марки и комплектации или аналогичный автомобиль той же модели и марки.

Судом с согласия истца ООО «Калуга-Лада» исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель истца Иванов Д.А. поддержал позицию истца.

Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» по доверенности Исхаков И.И. в судебном заседании признал уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «Калуга-Лада» по доверенности Кутакова Ю.Ю. не возражал против принятия судом признания ответчиком иска.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

У суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Гребенщиковой И. С. удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» произвести замену автомобиля <данные изъяты>, на автомобиль той же марки и комплектации или аналогичный автомобиль той же модели и марки.

Взыскать с открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Копия верна: судья