04 мая 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,

при секретаре Кутьиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужбина С. А. к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Лужбин С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование», указав что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Чубакова С.А., <данные изъяты> под управлением Агафонова Н.А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Лужбина С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ему было выплачено страховое возмещение в размере 52675 рублей 19 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в ООО «Овалон» для проведения независимой оценки, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 107763 рублей. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 53087 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 64 копейки.

Истец Лужбин С.А. и его представитель Гудков М.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Курбатов А.В. в судебном заедании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Чубаков С.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика Курбатова А.В., исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Чубакова С.А., <данные изъяты> под управлением Агафонова Н.А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Лужбина С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Лужбину С.А. транспортному средству <данные изъяты> причинен ущерб.

Виновником в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Чубаков С.А., что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия и не оспаривалась участниками процесса.

Автогражданская ответственность Чубакова С.А. застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», что подтверждено полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Лужбин С.А. обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ему выплачено страховое возмещение в размере 52675 рублей 19 копеек, что подтверждается материалами выплатного дела и не оспаривалось сторонами.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Агафонову Н.А. выплачено страховое возмещение в размере 59645 рублей 64 копейки. Таким образом, лимит страхового возмещения составляет 160000 рублей – 59654 рубля 64 копейки (страховое возмещение выплаченное Агафонову Н.А.) = 100345 рублей 36 копеек.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется отчетом ООО «Центр Независимых Технических исследований» № т ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 90803 рубля 58 копеек. Данный отчет выполнен в соответствии с федеральными стандартами оценки, нормативными материалами по оценке имущества ФАУФИ РФ, Минфина РФ, Госкомстата РФ.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 90803 рубля 58 копеек – 52675 рублей 19 копеек = 38128 рублей 39 копеек.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы на оценку причиненного ущерба в сумме 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату услуг за проведение оценки.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в сумме 38 128 рублей 39 копеек и расходы по оценке стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 3 500 рублей.

Согласно представленным истцом документам, им также были оплачены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и уплачена государственная пошлина в сумме 1 792 рубля 64 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предмет и основание предъявленного иска, степень участия представителя в ходе судебного разбирательства дают основания для вывода о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей нельзя признать соответствующими разумным пределам, в связи с чем, суд снижает данную сумму до 8 000 рублей и взыскивает ее с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Лужбина С. А. в возмещение ущерба 38128 рублей 39 копеек, расходы по оценки ущерба в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1239 рублей 71 копейку.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2012 года.

Председательствующий подпись Р.З. Низаметдинов

Копия верна.

Судья Р.З. Низаметдинов