Дело № 2-3232/1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Алероевой О.В. при секретаре Авакяне Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 мая 2012 года гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Аракеловой Э. Э., Арутюнян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском к Аракеловой Э.Э., Арутюняну А.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аракеловой Э.Э. заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 30,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Арутюнян А.А. договор поручительства, согласно которым, поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств в полном объеме. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 1004610 рублей 55 копеек, в том числе основной долг – 500000 рублей, проценты за пользование кредитом – 472591 рубль 65 копеек, проценты за пропуск платежей – 27 622 рубля 59 копеек, проценты на просроченный долг – 4396 рублей 31 копейка, а также, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть без их участия. Ответчик Аракелова Э.Э. извещалась о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. Ответчик Аратюнян А.А. извещавшийся о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Аракеловой Э. Э. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Аракеловой Э.Э. кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 30,50% годовых, а Аракелова Э.Э. обязалась погашать сумму основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере 500000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется, согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 16345 рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арутюнян А. А. в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № на основании договора поручительства от принял на себя обязательства перед истцом отвечать солидарно за исполнение Аракеловой Э.Э. всех обязательств в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика, в том числе возмещению судебных издержек и других убытков кредитора. Судом установлено, что Аракелова Э.Э. свои обязательства по указанному договору исполняла не надлежащим образом, ответчица погашала кредит и уплачивала проценты за пользование кредитом, в нарушение графика платежей. Данные обстоятельства подтверждаются, письменными материалами дела и не оспаривались ответчиками. В соответствии с пунктом 2.1.12 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами банка. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика Аракеловой Э.Э. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1004610 рублей 55 копеек, в том числе основной долг – 500000 рублей, проценты за пользование кредитом – 472591 рубль 65 копеек, проценты за пропуск платежей – 27 662 рубля 59 копеек, проценты на просроченный долг – 4 396 рублей 31 копейка. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают, и ответчиками не оспорена. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, в части требований о взыскании процентов за пользованием кредитом – 472591 рубль 65 копеек, суд считает, что исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки - процентов за пользованием кредитом до 250000 рублей. При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 314, 322, 323, 361, 363, 809, пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 782058 рублей 90 копеек В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Аракеловой Э. Э., Арутюняна А. А. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782058 рублей 89 копеек в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11020 рублей 59 копеек в равных долях, по 5510 рублей 30 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Копия верна