Дело № 2-4196\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гарник И.А.

при секретаре Маслёнкове А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чекменев С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Рябчевских Д.Т., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, застрахованной по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, а ему причинен материальный ущерб, который с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 93887,48 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Гудков М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ЗАО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере 93887,48 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3016,63 рублей.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Рябчевских Д.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему по праву собственности, нарушил п. 8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением под управлением Чекменева В.С., принадлежащего по праву собственности Чекменеву С.С. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД усмотрели в действиях водителя Рябчевских Д.Т., нарушение п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с п. 48.2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Гражданская ответственность Чекменева С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «МАКС». В связи с чем, истец обратился с заявлением о произошедшем событии в ЗАО «МАКС». Страховая компания выплатила истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 17843,52 рублей.

Согласно представленному истцом заключения ООО «ОВАЛОН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 104981,00 рублей, утрата товарной стоимости 6750 рублей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о размере вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как затраты на осуществление ремонтных работ, так и расходы на приобретение запасных частей и деталей для замены поврежденных частей и деталей.

В соответствии с п. 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления гражданской ответственности Страхователя подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ЗАО «МАКС», согласно которому дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем.

Согласно положениям ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Указанная норма предусматривает возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина, в полном объеме.

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу истца к взысканию подлежит недоплаченное страховое возмещение в размере 93887,48 рублей.

При определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «ОВАЛОН» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленный ответчиком отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты>, (поступивший в Калужский районный суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ) в силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться доказательством, так как отчет не подписан оценщиком и руководителем организации оценщиков – ООО «Волан М».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение оценки в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3016,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Чекменева С. С. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Чекменева С. С. невыплаченное страховое возмещение в размере 93887,48 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Гарник