Дело № 2-781/1/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Ивановой И.Н., при секретаре Санаторовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 апреля 2012 года гражданское дело по иску Максимова А. Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «СГ МСК» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 71 107руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Воскобойникова П.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере 38 237руб. 56 коп., что недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно отчету ООО «Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 109345 руб. 00 коп. Уточнив в суде ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, истец просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения – 62120 руб. 11 коп. расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по составлению доверенности на представителя – 600руб., расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Максимов А.Н. не явился; письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности Курбатов А.В. уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности Демёхина С.В. исковые требования не признала, в связи с их необоснованностью. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Воскобойникова П.Ю., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требований пунктов 13.9 Правил дорожного движения. В результате данного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. Виновность ответчика Воскобойникова П.Ю. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Воскобойникова П.Ю. застрахована в порядке ОСАГО в ОАО «СГ МСК». Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что в установленный законом срок истец обратился в данную страховую компанию за возмещением ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставив все необходимые документы. В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03г. автомобиль истца был представлен на осмотр страховщику, после чего, страховщиком была организована независимая оценка причиненного ущерба. Согласно данной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 38 237руб. 56 коп., которая и была выплачена истцу, в соответствии с актом о страховом случае №, составленным ОАО «СГ МСК» ДД.ММ.ГГГГ. Истец, посчитав сумму страхового возмещения заниженной, самостоятельно обратился в ООО «Рейтинг» с целью определения полной стоимости причиненного ущерба. Согласно отчету № ООО «Рейтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа заменяемых узлов и деталей 109345 руб. 00 коп. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ОАО «СГ МСК» не оспаривала наступление страхового случая, однако с суммой ущерба не согласилась, в связи с чем, судом при рассмотрении данного гражданского дела была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз». Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебных Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость возмещения ущерба в результате повреждения автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет 100 357 рублей 67 копеек. С учетом уточнения исковых требований сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 62 120 рублей 11 копеек. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 мая 2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно подпункту «б» п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (абз.1,2 п.64 Правил ОСАГО). Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Максимова А.Н. и взыскании с ОАО «СГ МСК» в его пользу, с учетом уменьшения исковых требований, невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 62 120 рублей 11 копеек Доказательств тому, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 62120 руб. 11 коп. (100357,67 руб. –38237,56 руб.). Кроме того, на основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 5500 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 600руб., расходы по уплате госпошлины в размере соответственно 2063 руб. 60коп. Расходы истца, на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности и обстоятельств дела, суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» в сумме 15000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Максимова А. Н. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») в пользу Максимова А. Н. 62120 руб. 11коп. – недоплаченное страховое возмещение, 15 000руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 5 500 руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 600руб. 00коп. – в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности и 2 063 руб. 60 коп. - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий: