Дело № 3638/1/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Н.

при секретаре Санаторовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Громовой Е. В. к Лапшину В. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Громова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лапшину В.А., указав, что ответчик является должником, в соответствии с выданной ею ДД.ММ.ГГГГ распиской. Поскольку Лапшин В.А. до настоящего времени долг не возвратил, истица, просила взыскать с ответчика: долг по договору займа в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате оформления искового заявления в сумме 3000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

Истица Громова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева Г.И. поддержала исковые требования, обосновав.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом дважды по последнему месту жительства в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истицы не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истицы 70000 рублей. Долговые обязательства ответчика оформлены распиской.

Срок возврата денежных средств распиской не установлен. Ответчик в обеспечение возврата долга выдал истице пенсионную пластиковую карточку с кодом, что указано в расписке. При этом, он заявил истице, что в случае необходимости получения заемных денег, она может воспользоваться карточкой и снять их с неё. Истица приняла попытку возврата одолженных денежных средств, путем снятия их с карточки, но денежных на указанной карточке не оказалось. Карточка была заблокирована. Истица полагает, что ответчик преднамеренно ввел её в заблуждение относительно нахождения на счете пластиковой карты денежных средств, достаточных для удовлетворения его долговых обязательств, так как в ином случае она бы ему деньги не одолжила.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма оформления передачи денег займодавцем заемщику. Пунктом 2 указанной статьи закона предусмотрена возможность оформления передачи денежных средств распиской.

По смыслу ст.810 Гражданского Кодекса РФ, в случае, если в расписке не установлен срок возврата долга (исполнения обязательств), то срок наступает в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила ответчику в письменном виде предложение о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик расписался в данном предложении в его получении. Но до момента обращения истицы в суд, ответчиком долг не выплачен.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком долговые обязательства по возврату денежных средств ответчице не исполнены должным образом. В связи, с чем истица вынуждена обращаться в суд с настоящим иском и нести дополнительные расходы, связанные с обращением с иском в суд, оплате услуг представителя.

Как следует из ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб. коп.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица по настоящему делу понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (составление искового заявления, сбор необходимых документов, участие в двух судебных заседаниях, в одном из которых дело рассматривалось по существу), характер спора, суд приходит к выводу, что расходы истицы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей являются разумными, и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громовой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Лапшина В. А. в пользу Громовой Е. В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 70000 рублей, расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Копия верна: судья И.Н. Иванова