РЕШЕНИЕ

гор.Калуга 14 мая 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Поповой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной Г. К. к Городской Управе города Калуги о признании доли в праве собственности в порядке наследования,

установил:

Алёхина Г.К. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Городской Управе города Калуги о признании доли в праве собственности в порядке наследования, указав следующее. Кудрявцев С.Н. и Кудрявцева Е.Ф. ко дню смерти являлись сособственниками <адрес>, обладая по 1/5 доле в указанном праве каждый. Не оставив завещание, они скончались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ввиду того, что она (истица) является их единственной наследницей по закону, учитывая, что она приняла наследство фактическими действиями, просит суд признать за ней в порядке наследования 2/5 доли в праве собственности на спорный дом.

Истица Алехина Г.К. и ее представитель по доверенности Гришаева И.В. выступая в судебном заседании, иск поддержали в полном объеме.

Ответчики Городская Управа города Калуги, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

Третьи лица Данилов М.В. и Данилина И.В, выступая в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил изложенные истицей обстоятельства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кудрявцев С. Н., Кудрявцева Е.Ф., Алёхина Г. К., Данилин М. В. и Данилина И. В. приобрели на праве общей собственности на основании Договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес>.

Принимая во внимание, что в Договоре не указано на праве общей совместной или общей долевой собственности приобретается указанный объект, а также учитывая, что в договоре не указывался и размер долей в праве. Переходящий каждому из вышеуказанных лиц, суд, на основании ч.3 ст.244 и ст.245 ГК РФ приходит к выводу, что каждый из правообладателей в результате сделки приобрёл по 1/5 доле в праве собственности на спорный объект недвижимости. При этом никто из них до настоящего времени не распорядился указанными имущественными правами.

Днем открытия наследства, оставшегося после смерти Кудрявцева С.Н, в соответствии со ст.528 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства), является день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

После его кончины наследниками первой очереди являлись супруга – Кудрявцева Е.Ф. и дочь – Алёхина Г.К, что подтверждается, помимо пояснений участников процесса, свидетельством о рождении истицы. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Не обращаясь к нотариусу, обе наследницы первой очереди приобрели в равных долях указанное имущественное право на домовладение путём фактического принятия наследства, что помимо их пояснений, подтверждается сведениями о регистрации права, согласно которым Кудрявцева Е.Ф. и Алёхина Г.К. после смерти наследодателя продолжали проживать в спорном домовладении.

Таким образом, каждая из них стала обладательницей 3/10 долей в праве собственности на домовладение <адрес>, из расчёта 1/5 доля + 1/5 доля : 2.

Днём открытия наследства, оставшегося после смерти Кудрявцевой Е.Ф., в соответствии со ст.528 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства), является день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Наследство после её кончины приняла истица, что подтверждается соответствующим свидетельством, выданным нотариусом.

В соответствии с п.5 ст.546 ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истице перешло в порядке наследования 2/5 доли в спорном праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Алехиной Г. К. к Городской Управе города Калуги о признании доли в праве собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Алехиной Г. К. право собственности на 2/5 долей дома <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий __________________________