РЕШЕНИЕ 11 мая 2012 года г. Калуга председательствующего судьи Ермиковой Т.В., при секретаре Суровцевой Е.Н., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Хиневич А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать право собственности за Хиневич А.А. на 14/32 доли в праве на жилой дом общей площадью 95,7 кв.м., в том числе жилой 45,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Выделить в собственность Хиневич А.А. следующие помещения: помещение № 2: лит А комната № 1 площадью 11,2 кв.м.; комната № 2 площадью 7,4 кв.м.; лит а1 комната № 3 площадью 2,0 кв.м.; комната № 4 площадью 2,0 кв.м.; помещение № 3: лит А2 комната № 1 площадью 11,2 кв.м.; лит А1 комната № 2 площадью 18,8 кв.м.; лит а2 комната № 3 площадью 3,8 кв.м. Истец Хиневич А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Гараничева Е.В. в судебном заседании уточнив исковые требования, просила суд признать за Хиневич А. А. право собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м., состоящей из: помещения № 2: лит А комната № 1 площадью 11,2 кв.м.; кухня площадью 7,4 кв.м.; лит а1 прихожая площадью 9,1 кв.м.; кладовая площадью 2,0 кв.м.; помещения № 3: лит А2 кухня площадью 11,2 кв.м.; лит А1 комната № 2 площадью 18,8 кв.м.; лит а2 коридор площадью 3,8 кв.м. Ответчик Кузнецова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Представитель третьего лица АКБ «Фора-Банк» Никонов В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хиневич А. А. удовлетворить. Признать за Хиневич А. А. право собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м., состоящую из: помещения № 2 (комната № 1 лит А, площадью 11,2 кв.м.; кухня площадью 7,4 кв.м.; прихожая лит а1, площадью 9,1 кв.м.; кладовая площадью 2,0 кв.м); помещения № 3 (кухня лит А2, площадью 11,2 кв.м.; комната № 2 лит А1, площадью 18,8 кв.м.; коридор лит а2, площадью 3,8 кв.м). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца. Председательствующий Т.В.Ермикова Копия верна: судья