Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Князевой Е.Ю., при секретаре Зайцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 мая 2012 года гражданское дело по иску Рудаковой Е. В. к Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Рудакова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги о сохранении жилого помещения – <адрес> в перепланированном состоянии согласно паспорту №, выданному КП «БТИ Калужской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истица исковые требования поддержала. Представитель Управления архитектуры и градостроительства города Калуги, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Рудакова Е.В. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м, в том числе жилой площадью 44,1 кв.м, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являлся Рудаков А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией вышеуказанного свидетельства и свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В целях благоустройства жилого помещения до смерти Рудакова А.Г. собственниками квартиры была произведена ее перепланировка без согласования с органом местного самоуправления в установленном законом порядке. В результате перепланировки, проведенной в габаритах квартиры, площадь жилой комнаты №3 уменьшилась 6на 0,5 кв.м за счет площади прихожей №6, в результате площадь жилой комнаты №3 составила 17,5 кв.м, в результате сноса шкафа и уменьшения жилой площади комнаты №3 произошло увеличение площади прихожей №6 на 1,1 кв.м, в результате площадь прихожей №6 составила 6,1 кв.м. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Из дела видно, что проведенная перепланировка жилого помещения не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома, выполнена без нарушения строительных норм и правил, соответствует санитарным нормам и правилам. Изложенное подтверждается копиями технического заключения Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» №, экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проведенная перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан и не затрагивает их права и законные интересы, что дает основание для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. РЕШИЛ: Исковые требования Рудаковой Е. В. удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» инвентарный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Калужского районного суда Е.Ю.Князева