Дело №2-4453/1/2012

решение

именем российской федерации

14 мая 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,

при секретаре Кутьиной Т.Е.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску Александрова В. П., Крючковой А. В. к ООО «СК «Согласие», Горбатову А. Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Александров В.П. и Крючкова А.В. обратились в суд с иском к Горбатову А.Н., ООО «СК «Согласие», указав, что приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Горбатов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате которого был причинен вред здоровью Александрову В.П. В связи с полученными увечьями Алекандрову В.П. установлена третья группа инвалидности, им понесены расходы на покупку лекарственных средств и средств гигиены, им утрачен заработок а так же причинен моральный вред. Крючковой А.В. причинены убытки в связи с тем что ей приходилось нанимать сиделку для ухода. Просили взыскать с ответчика Горбатова А.Н. в пользу Александрова В.П. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, взыскать с ответчика Горбатова А.Н. в пользу Крючковой А.Н. убытки в размере 18500 рублей, взыскать с ООО «СК «Согласие» утраченный заработок в размере 40409 рублей 09 копеек, расходы на приобретение лекарственных средств и средств гигиены в размере 8248 рублей 57 копеек, взыскать с ответчиков расходы на оформление нотариальной доверенности пропорционально удовлетворенных требованиям, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истцы Александров В.П., Крючкова А.В., представитель Александрова В.П. Носова Е.М. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Горбатова А.Н. Волков А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований, считал возможным снизить размер компенсации морального вреда до 100000 рублей.

Ответчик Горбатов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения.

Помощник прокурора г. Калуги Тарченко Н.Е. полагал необходимым удовлетворить требования о взыскании утраченного заработка, в удовлетворении требований о взыскании убытков на оплату услуг сиделки полагал необходимым отказать, считал необходимым требования о взыскании морального вреда удовлетворить, размер подлежащего взысканию морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетеля ФИО1 и заключение прокурора, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Горбатов А.Н. осуществил наезд на Александрова В.П. ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горбатов А.Н. признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями Александров В.П. был госпитализирован в Калужскую городскую больницу скорой медицинской помощи, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом тяжелая сочетанная травма: открытый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, что подтверждается выпиской из истории болезни №, медицинской картой.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов гражданского дела следует, и не оспаривалось сторонами, что гражданская ответственность Горбатова А.Н. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие». Данные доводы подтверждены полисом ОСАГО серии ВВВ № выданным ООО «СК «Согласие».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Алексанров В.П. с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № работает у ИП Козловой Г.А. в должности грузчика. В соответствии с п. 13 Трудового договора Александрову В.П. установлен оклад в размере 7000 рублей в месяц, пропорционально отработанному времени. В соответствии с представленным истцом расчетом размер утраченного им заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40409 рублей 09 копеек. Кроме того, истцом Александровым В.П. представлены суду доказательства в подтверждение приобретения лекарственных средств и средств гигиены на сумму 8248 рублей 57 копеек. Суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании утраченного заработка и средств на приобретение лекарственных средств и гигиены, а доводы ООО «СК «Согласие» о необходимости определения процента утраты трудоспособности Александрова В.П. для определения степени компенсации затрат на лечение и размера заработка подлежащего компенсации несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года N 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности и процента утраты общей трудоспособности.

Стороны в судебном заседании расчет утраченного Александровым В.П. заработка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали.

В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ООО «СК «Согласие» утраченный заработок в размере 40409 рублей 09 копеек и расходы на приобретение лекарственных средств и средств гигиены в размере 8248 рублей 57 копеек, Необходимость приобретения лекарственных средств и средств гигиены подтверждается представленными суду медицинскими документами.

В соответствии с часть 1,3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия Горбатовым А.Н. причинен вред здоровью Александрова В.П., были нарушены его личные неимущественные права, причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд с учитывает характер и степень причиненных истцу Александрову В.П. нравственных страданий, длительность нахождения на лечении; тяжесть полученных телесных повреждений, а также обстоятельства происшествия и оказание ответчиком пострадавшему помощи. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы Крючковой А.В. о взыскании с Горбатова А.Н. убытков в размере 18500 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Крючковой А.В. и ФИО1 заключено трудовое соглашение, по условиям которого Крючкова А.В. нанимает ФИО1в качестве сиделки для Александрова В.П. на условиях определенным соглашением. Соглашение заключено на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер оплаты определен п. 3.1 трудового соглашения. Получение денежных средств по данному договору ФИО1 подтверждено расписками.

В соответствии со статьей со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с сообщением ГБУЗ Калужской области «Калужская городская больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № Александров В.П. в период нахождения на стационарном лечении в травматологическом отделении в необходимости оказания посторонней помощи (любой иной, кроме медицинского персонала больницы) не нуждался. С учетом изложенного, суд не может признать расходы на оплату услуг сиделки по трудовому соглашению необходимыми расходами, в связи с чем отказывает истцу Крючковой А.В. в их возмещении.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а также были оплачены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков расходы по составлению нотариальной доверенности и расходы на оплату услуг представителя в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Александрова В. П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) в пользу Александрова В. П. утраченный заработок в размере 40409, 09 рублей, расходы по приобретению лекарственных средств и средств гигиены в сумме 8248,57 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 300 рублей, на оплату услуг представителя 10 тысяч рублей.

Взыскать с Горбатова А. Н. в пользу Александрова В. П. компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 300 рублей, на оплату услуг представителя 10 тысяч рублей.

Иск Крючковой А.В. о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1659 рублей 73 коп.

Взыскать с Горбатова А. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2012 года.

Председательствующий подпись Р.З. Низаметдинов

Копия верна.

Судья Р.З. Низаметдинов