РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании ответа Калужской транспортной прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, поскольку поставленные заявителем в своем письме вопросы оставлены без ответа, Платонов В.Н. просил обязать Калужскую транспортную прокуратуру рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством и принять меры прокурорского реагирования действиям, проведенным ДД.ММ.ГГГГ А.В.Герасимовым и А.Л.Захаровым и отраженным в их рапортах от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Платонов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Калужский транспортный прокурор Кругликов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая ответ и действия прокуратуры законными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы надзорных производств №, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Судом установлено, что Платонов В.Н. работал в должности старшего оперуполномоченного ОБЭП ЛОВД на ст. Калуга с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова В.Н. заместителем начальника-начальником ОК ЛОВД на ст. Калуга была проведена служебная проверка по факту отсутствия на службе Платонова В.Н. с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению служебной проверки, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОВД на станции Калуга Р.С.Газизовым, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что Платонов В.Н. с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут занимался решением личных вопросов в районе <адрес>. В локомотивном депо ст. Калуга-1 Платонов В.Н. в указанный период не был, с машинистами и помощниками машинистов в данный период никто из посторонних, а также сотрудников милиции с ним не разговаривал. Факт отсутствия Платонова В.Н. на службе ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут по 15 часов 15 минут подтвержден актом.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОВД на ст. Калуга издан приказ №л/с о привлечении Платонова В.Н. к дисциплинарной ответственности за прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.Н. обратился к Калужскому транспортному прокурору с заявлением о проверке законности служебной проверки и наложения дисциплинарного взыскания. Согласно заключению Калужского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки на вышеуказанный приказ Калужской транспортной прокуратурой принесен протест, который руководством ЛОВД на ст. Калуга рассмотрен и удовлетворен, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с отменен. С материалами проверки Платонов В.Н. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.Н. обратился к Калужскому транспортному прокурору с заявлением, в котором просил осуществить проверку по факту проведения в отношении в него оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых произошло раскрытие перед неопределенным кругом лиц принадлежности заявителя к оперативным подразделениям органов внутренних дел, причинены глубокие нравственные страдания и моральный вред.

Калужской транспортной прокуратурой проведена проверка по заявлению Платонова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой отобраны письменные объяснения у Герасимова А.В. и Захарова А.Л. По результатам проверки вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для внесения актов прокурорского реагирования и применения иных мер.

Согласно ответу Калужской транспортной прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова В.Н. проводились негласные оперативно-розыскные мероприятия, связанные с выяснением обстоятельств отсутствия на рабочем месте, по результатам которых было инициировано проведение служебной проверки. При проведении проверки нарушений законодательства об оперативно-розыскной деятельности работниками ЛОВД на ст. Калуга, а также нарушений прав Платонова В.Н. при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено, в связи с чем, оснований для внесения актов прокурорского реагирования и применения иных мер не имеется.

В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Исследовав и проанализировав материалы дела, в том числе материалы проверки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Платонова В.Н., поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответом Калужской транспортной прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им гражданских прав и свобод. Заявление Платонова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено. Калужской транспортной прокуратурой в пределах установленных полномочий заявителю был дан мотивированный ответ по существу его обращения, в котором дана оценка действиям Герасимова А.В. и Захарова А.Л., оснований для внесения актов прокурорского реагирования и применения иных мер не установлено. Бездействие со стороны прокуратуры отсутствовало. Следовательно, право заявителя на всестороннее и объективное рассмотрение обращения не нарушено. Несогласие заявителя с содержанием ответа не является основанием для признания его незаконным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Платонова В.Н.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Платонова В. Н. об оспаривании ответа и бездействия Калужской транспортной прокуратуры оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2012 года.

Копия верна: судья