Дело № 2-4249/12

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2012 года г.К а л у г а

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н.

При секретаре ИЛЮШКИНОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге

Дело по иску

Доронина А. Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Городской Управе города Калуги о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Доронин А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском и просил признать право собственности на 9/15 доли в праве собственности жилого дома под №, площадью 78,6 кв. метров, в том числе жилой площадью 25,3 кв. метров, которые перешли ему в порядке наследования после смерти его дяди Доронина Н. Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, отца Доронина Е. Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, тети Эсауленко (Кузнецовой) В. П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, прабабушки Поповой Е. А., признанной умершей на основании решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в заявлении, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, однако фактически совершил действия по принятию наследственного имущества.

В судебном заседании истец Доронин А.Е. исковые требования поддержал.

В судебном заседании третье лицо Шелгунова Н.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены положениями статьи 1153 указанного закона.

Судом установлено, что Доронину Н.Г., Доронину Е.Г., Эсауленко (Кузнецовой) В.П. и Поповой Е.А. принадлежали на основании свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения нарсуда 1-го участка г. Калуги № от ДД.ММ.ГГГГ 9/15 доли в праве долевой собственности на жилой дом <адрес>, что подтверждается справкой КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации», выданной ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников умерших не принял мер для принятия наследства.

Шелгунова Н.Г. является собственником 60/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной суду копии свидетельства о государственной регистрации права, а также решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Доронин А.Е. является сыном Доронина Е. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Как видно из объяснений истца, он фактически после смерти отца, дяди, тети, прабабушки принял наследство, состоящее из 9/15 доли жилого дома по указанному выше адресу.

Ермолина В.Е. после смерти матери Дорониной Г.Ф. и после смерти отца Доронина Е.Г., а также Эсауленко С.Е. после смерти супруги Эсауленко В.П. в установленном законом порядке отказались от наследственного имущества, состоящего из 3/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что усматривается из представленных суду копий заявлений об отказе от наследственного имущества.

Третье лицо Шелгунова Н.Г., возражений по поводу оформления истцом наследства, открывшегося после смерти его родственников, не имеет.

Данные обстоятельства помимо объяснений истца, третьего лица, также подтверждаются письменными материалами дела.

Поскольку право собственности Доронина Н.Г., Доронина Е.Г., Эсауленко (Кузнецовой) В.П. и Поповой Е.А. на 9/15 доли жилого дома подтверждается вышеуказанными доказательствами и после их смерти открылось наследство в виде 9/15 доли жилого дома, во владение которым вступил истец, являющийся наследником первой очереди в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, то имеются основания для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на это имущество в соответствии со ст.218 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

С у д

р е ш и л :

иск Доронина А. Е. удовлетворить.

Признать за Дорониным А. Е. право собственности на 9/15 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 78,6 кв.метров, в том числе жилой 25,3 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий –