ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Калуга 14 мая 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Колчиной Л.М. при секретаре Никуличеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Ю. В. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, установил: ДД.ММ.ГГГГ Карасева Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ», просила признать недействительным кредитный договор в части условий по взиманию комиссии и компенсации морального вреда, указав, что между ней и ответчиком заключен договор кредитования, по условиям которого Банк оставлял за собой право ежемесячно удерживать комиссию за ведение ссудного счета. Таким образом, за все время действия Договора Банком удержана комиссия в размере 58740 рублей. Просит взыскать указанную сумм, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб. Истица Карасева Ю.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Представитель истца на основании доверенности Миронов С.А. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком 36 месяцев с выплатой процентной ставки в размере 16 % годовых, что следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л. д. 7-8). Предоставление истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается заявлением на открытие счета №, открытому на имя Карасевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Кредит включал в себя разные условия предоставления кредита, в частности условие об открытии ответчиком истцу ссудного счета, за обслуживание которого истец был обязан уплатить комиссию. Согласно Кредитному договору в случае не уплаты комиссий, кредит истцу предоставлен не был бы. В связи с необходимостью получения истцом кредита, как пояснил представитель истца в судебном заседании, установленные Договором комиссии уплачивались. Ежемесячно уплачивалась комиссия в размере 2670 рублей 00 копеек за обслуживание ссудного счета, что подтверждается графиком платежей (л.д. 5) В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя -гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Абзац 3 части 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» следует, что кредит на ссудный счет не зачисляется и тем более не списывается с него - по ссудному счету вообще невозможны расчетные операции, т.е. по ссудному счету не предусмотрен ни один из видов операций, названных ст. 845 ГК РФ (прием, зачисление, перечисление, выдача денежных средств). Инструкция Банка России от 14 сентября 2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" не предусматривает ссудный счет в качестве вида банковского счета. Таким образом, ссудный счет используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение (обслуживание) ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, за обслуживание ссудного счета не может взиматься комиссия. Из п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, в том числе взимание комиссии за обслуживание ссудного счета - незаконно. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен, следовательно, условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным). Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, такой вид комиссии, как комиссия за открытие и ведение ссудного счёта нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Ввиду чего, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, на основании ст.ст.168, 180 ГК РФ, пункт 8 Договора, в части условия взыскания с заёмщика комиссии, является ничтожным (недействительным). В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению иск о взыскании с Банка в пользу Карасевой Ю.В. комиссии в размере реально уплаченной ей суммы – 58740 руб. (из расчета: 22 платежа по 2670 руб.). Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд отказывает истцу в иске о компенсации морального вреда, поскольку последним не представлено доказательств физических и нравственных страданий в связи с уплатой комиссии. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что ответчик является проигравшей стороной по делу, на основании ст.98 ГПК РФ и ст. ст. 61.1 и 61.2 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета городского округа «Город Калуга» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1962 руб. 20 коп. Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь приведенными нормами закона, суд учитывает характер спора, степень участия представителя при разбирательстве дела и объем проделанной им работы и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости. Расходы по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 -198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Карасевой Ю.В. удовлетворить частично. Признать ничтожными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Карасевой Ю. В. и ОАО НБ «ТРАСТ», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного дела. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Карасевой Ю. В. денежные средства в сумме 58 740 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей В остальной части иска Карасевой Ю.В. отказать. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1962 руб. 20 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий ПОДПИСЬ Л.М. Колчина Копия верна. Судья Л.М. Колчина