Дело № 2-3862/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Трахачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 15 мая 2012 года

гражданское дело по иску

Кузнецова А. А.овича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов А.А. предъявил в суде указанный выше иск, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 60835,52 руб., в возмеще­ние материального ущерба, причиненного в результате повреждения принад­лежащего ему автомобиля <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшест­вии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4 В обоснование своих требований истец указал, что согласно отчету независимой оценки, организованной истцом, стоимость ремонта автомобиля составила 80 478 руб., страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу выплачено 19642 руб. 48 коп., в связи с чем ответчик должен допла­тить ему 60 835 руб. 52 коп. - оставшуюся сумму материального ущерба, одновременно истец просил взыскать расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2026 руб.

Истец Кузнецов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.А. ФИО4 по доверенности заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 53835,52 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, дополнительно заявив ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в судебном заседании иска не признала, считая, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Кузнецова А.А. в результате чего транспортное средство истца получило значительные механические повреждения.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что водитель ФИО4, управляя своей автомашиной, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.

ФИО4 за нарушение Правил дорожного движения признана виновной по ст.12.14 ч.1 п.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута штрафу в сумме 100 руб.

Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, произвело осмотр и оценку поврежденного автомобиля, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 19 642 руб. 48 коп.

Однако данной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем, им была произведена повторно оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Кузнецов А.А. обратился в независимую оценочную компанию. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Независимое оценочное бюро» с учетом износа заменяемых деталей и с учетом утраты товарной стоимости составила 80 478 руб.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6,7,10-14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.А. подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 53835,52 руб.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, также, по мнению суда, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему

2.

убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб.

В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате помощи представителя в сумме 7000 руб., которую суд определяет с учетом характера заявленных истцом исковых требований, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела, объема участия представителя истца в рассмотрении судом спора и с учетом разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

С у д

р е ш и л :

исковые требования Кузнецова А. А.овича удовлетворить частично:

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А. А.овича недоплаченное страховое возмещение в размере 53 835 руб. 52 коп., 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1 815 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий-