Дело № 2-4210/1/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гарник И.А.

при секретаре Марковой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 мая 2012года гражданское дело по иску Хохленкова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хохленков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Арзуманяна С. И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествии, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Хохлёнкову А. А. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного составляет с учетом износа составляет 126240,57 рублей; до аварийная стоимость автомобиля составляет 125557,14 рублей. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах лимита 12000,00 рублей. Кроме того просил взыскать с ответчика стоимость проведения оценки - 7000,00 рублей, расходы по копированию приложенных к исковому заявлению документов – 540,00 рублей, расходы составлению нотариальной доверенности - 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15000,00 рублей.

В судебное заседание истце не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Винокуров С.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Стручева Е.Е. в судебном заседании просила оставить заявление истца без рассмотрения, поскольку им не соблюден досудебный порядок. При этом пояснила, что добровольно выплатить страховое возмещение, страховая компания не готова. Кроме этого представитель ответчика просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> произошло столкновение двух автомашин с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Хохлёнкову А.А., под управлением водителя Шаронова К. Д., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водитель Арзуманяна С.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а Хохленкову А.А. был причинен имущественный вред. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД усмотрели в действиях водителя Арзуманян С.И., нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении.

Согласно отчету № (л.д. 18-33), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых частей составляет 126240, 57рублей; рыночная стоимость в доаварийном состоянии составляет 125557,14 рублей.

В соответствии с п.60, п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе расходы за проведение независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о размере вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как затраты на осуществление ремонтных работ, так и расходы на приобретение запасных частей и деталей для замены поврежденных частей и деталей.

В соответствии с п. 63, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно положениям ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная норма предусматривает возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию страховое возмещение в размере 120000,00 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Гражданского кодекса российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, расходы по копированию приложенных к исковому заявлению документов – 540,00 рублей, расходы составлению нотариальной доверенности - 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Хохленкова А. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Хохленкова А. А. страховое возмещение в размере 120000,00 рублей, расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, расходы по копированию приложенных к исковому заявлению документов – 540,00 рублей, расходы составлению нотариальной доверенности - 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через калужский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Гарник