Дело № 3817/1/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Н. при секретаре Санаторовой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 апреля 2012 года гражданское дело по иску Симешкиной М. А. к Качалову Т. А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Симешкина М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Качалову Т.А., указав, что ответчик является должником, в соответствии с выданной им истице ДД.ММ.ГГГГ распиской. Поскольку Качалов Т.А. до настоящего времени долг не возвратил, истица просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Истица Симешкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик, будучи извещенным надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается его подписью в расписке о вручении судебной повестки, извещением о вручении телеграммы суда, в судебное заседание не явился; о причинах неявки и их уважительности суд не уведомлен. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истицы 100 000 рублей. Долговые обязательства ответчика оформлены распиской, написанной им собственноручно. Срок возврата денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истице. Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма оформления передачи денег займодавцем заемщику. Пунктом 2 указанной статьи закона предусмотрена возможность оформления передачи денежных средств распиской. Судом установлено, что истицей неоднократно предъявлялись ответчику требования о возврате долга. Но до момента обращения истицы в суд, ответчиком долг не выплачен. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что ответчиком долговые обязательства по возврату денежных средств истице не исполнены должным образом. В связи, с чем истица вынуждена обращаться в суд с настоящим иском и нести дополнительные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении с иском в суд. Поскольку ответчик не возвратил до настоящего времени истцу долг в сумме 100 000 руб., требование истца о взыскании данной суммы является обоснованным и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд учитывает, что подлинная расписка о получении суммы долга находилась у истца и представлена в суд. Как следует из ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Симешкиной М. А. удовлетворить. Взыскать с Качалова Т. А. в пользу Симешкиной М. А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий –