Дело № 2-4673/1/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе при секретаре Фаныгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 мая 2012 года, дело по иску Хорина А. Ф. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Калуге об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: ДД.ММ.ГГГГ Хорин А.Ф. обратился в суд с иском к ОД ОП №1 УМВД России по г.Калуге об истребовании принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, изъятого в связи с возбуждением уголовного дела. В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Филиппов В.В. исковые требования поддержали, уточнив, что ответчиком по настоящему делу является Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Калуге. Представитель ответчика по доверенности Хлопотина В.М. исковые требования не признала, указав, что автомобиль истца изъят правомерно. Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Хорину А.Ф. принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия названный автомобиль был изъят в связи с возникшими у сотрудников ОБ ДПС ГИБДД по г.Калуги сомнениями в подлинности стандартной набивки при сверке номерных узлов и агрегатов кузова. Постановлением дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Калуге от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, автомобиль оставлен в ОП №1 УМВД России по г.Калуге. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, материалами уголовного дела №. Также из материалов уголовного дела № усматривается, что истец не оспаривал законность изъятия и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства принадлежащего ему автомобиля. Ходатайств о возвращении ему автомобиля либо передаче на ответственное хранение истцом перед сотрудниками ответчика также не возбуждалось. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль истца находится у ответчика на основании постановления дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Калуге о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данное постановление не оспорено и не отменено, суд не усматривает в действиях ответчика неправомерного удержания чужого имущества, приходит к выводу, что спорное имущество находится у ответчика на законном основании. В связи с изложенным суд не усматривает законный оснований для истребования у ответчика автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Хорина А. Ф. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Калуге отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца. Председательствующий Е.В.Рыжих Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года
председательствующего судьи Рыжих Е.В.