ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Гарник И.А.

при секретаре Марковой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 мая 2012 года гражданское дело по иску Калугина В. В. к ООО «Наутилус ЛТД» о расторжении договора на изготовление и установку сруба, взыскании излишне уплаченных денежных средств и пени за нарушение сроков договора.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Наутилус ЛТД» о расторжении договора на изготовление и установку сруба, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 131250,00 рублей и пени за нарушение сроков исполнения договора в размере 20475 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Наутилус ЛТД» в лице директора Бакаева А.А. был заключен договор № на изготовление и установку комплекта сруба на принадлежащем ему земельном участке. Стоимость договора составила 640000 рублей. Ответчик не выполнил работу по составлению проектной документации, не закончил работы по сборке сруба, не полностью поставил товар в виде бревен, часть материалов истец был вынужден покупать за свои деньги. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оказание юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Калугин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Наутилус ЛТД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 2.1 Договора ответчик обязался изготовить комплект сруба в течение одного месяца со дня утверждения истцом планировки дома и оплаты аванса, последняя сумма которого была внесена ДД.ММ.ГГГГ. Срок монтажа сруба, согласно п.2.2 договора составляет один месяц со дня доставки комплекта в <адрес>.

Согласно пояснениям истца ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы по сборке сруба не закончил, необходимое количество материала не предоставил. Доказательств обратному суду не представлено.

Из договора на изготовление и установку сруба следует, что согласно п.6.1 за нарушение сроков договора подлежит уплате пеня в размере 0,1 % стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора. Всего истец оплатил ответчику по исполнению данного договора 550000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету стоимость недополученной истцом продукции составляет 131250 рублей, ответчиком было просрочено выполнение договора на 156 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеня составляет 20475 рублей.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, в соответствии с п.6.1 Договора, пени в размере 20475 рублей.

При этом суд признает правильным расчет по иску представленный истцом и не опровергнутый ответчиком.

На основании статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Суд считает, что договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Калугина В. В. удовлетворить частично.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку комплекта сруба дома заключенный между ООО «Наутилус ЛТД» и Калугиным В. В. расторгнуть.

Взыскать с ООО «Наутилус ЛТД» в пользу Калугина В. В. излишне уплаченные денежные средства в размере 131250,00 рублей.

Взыскать с ООО «Наутилус ЛТД» в пользу Калугина В. В. пеню в размере 20475,00 рублей

Взыскать с ООО «Наутилус ЛТД» в пользу Калугина В. В. расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Наутилус ЛТД» в пользу Калугина В. В. расходы на оплату госпошлины в размере 4234,50 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Гарник