Дело № 2-4454/1/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Низаметдинова Р.З. при секретаре Кутьиной Т.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Новикову М. Е. о возмещении убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Новикова М.Е. и Симсона А.В. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах». Симонову А.С. выплачено страховое возмещение в размере 187656 рублей 52 копеек. Страховой компанией ответчика истцу было выплачен ущерб в размере 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с ООО «Росгосстрах» в пользу Симсона А.С. дополнительно в возмещение ущерба взыскано 56000 рублей. Истец просит взыскать с ответчица в возмещение ущерба 123656 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673 рублей 13 копеек. В судебном заседании представитель истца Дорофеева Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Фролова О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Ответчик Новиков М.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Новикова М.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Новикова М.Е. и <данные изъяты> под управлением Симсона А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Новикова М.Е. была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих», что подтверждается письменными материалами дела. Гражданская ответственность Симсона А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования. В соответствии с платежный поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Симсону А.В выплачено страховое возмещение в размере 187656 рублей 52 копейки. Решением мирового судьи судебного участка №52 города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Симонова с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 56000 рублей. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Цюрих» выплатило ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 120000 рублей. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату Симсону А.В. в рамках договора добровольного страхования. Сумма выплаченная ООО «СК «Цюрих» для полного возмещения ущерба страховой компании недостаточно, в связи с чем, суд считает требование, предъявленное страховщиком, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 123656 рублей 52 копеек (187656 рублей 52 копейки(сумма выплаченного страхового возмещения) + 56000 рублей (сумма взысканного страхового возмещения мировым судьей) – 120000 рублей (сумма уплаченная ООО «СК «Цюрих»)). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3673 рубля 13 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск удовлетворить. Взыскать с Новикова М. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 123 тысяч 656 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 тысяч 673 рублей 13 копеек Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Решение в окончательной форме принято 18 мая 2012 года. Председательствующий подпись Р.З.Низаметдинов Копия верна. Судья Р.З. Низаметдинов