Дело № 2-4343/1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г.Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Астаховой Л.Н. при секретаре Трахачевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску Левочкина А. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «Росстрах», Левченко А. АлексА.не о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ истец Левочкин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах», Российскому Союзу автостраховщиков, Левченко А.А. и просил взыскать страховое возмещение в сумме 64887, 71 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-42 часов на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Левченко А.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, Левочкина А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителя Голубятниковой Т.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> под управлением Левченко А.А. Гражданская ответственность Левченко А.А. была застрахована в ОАО «Росстрах». В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно отчету ООО «Актив Плюс» составляет 54139,71 руб., величина УТС – 10748 руб., однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Истец Левочкин А.Н. и его представитель Плисов А.В., уточнив в судебном заседании иск, просили взыскать сумму страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков в связи с отзывом у ОАО «Росстрах» лицензии на осуществление страховой деятельности. Представители ответчиков - ОАО «Росстрах», Российского Союза автостраховщиков и ответчица Левченко А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании подп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Из п. 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков следует, что Союз создан в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Судом установлено, что ответственность Левченко А.А. была застрахована в ОАО «Росстрах» Калужский филиал, у данной страховой организации была отозвана лицензия, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, в пределах страховой суммы - 120 000 руб., должна быть взыскана с Российского Союза Автостраховщиков. Как следует из содержания справки о дорожно-транспортном происществии Левченко А.А. допустила нарушение правил дорожного движения, ее вина установлена в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 64887 руб.71 коп., истец своевременно обратился в страховую компания ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению страховой компании объём и характер повреждения автомобиля был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «Актив Плюс», копия отчета была 2. представлена в страховую компанию, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена. ОАО «Росстрах» не оспаривало вину водителя Левченко А.А. в совершенном дорожно-транспортного происшествии, а также размер причиненного истцу ущерба. Поскольку к отношениям, возникшим между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии должны применяться правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, то с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в указанном выше размере. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб. в соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации и расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 100 ГПК Российской Федерации. Правовых оснований для взыскания суммы страхового возмещения с ОАО «Росстрах» и Левченко А.А. не имеется. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С у д р е ш и л: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Левочкина А. Н. страховое возмещение в сумме 64887 руб.71 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147 руб. Левочкину А. Н. к иске о взыскании с ОАО «Росстрах», Левченко А. АлексА.ны страхового возмещения отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий - решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2012 года