Дело № 2-4346/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Трахачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 16 мая 2012 года

гражданское дело по иску

Бересневой М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истица Береснева М.С. предъявила в суде указанный выше иск, в котором просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 69867,88 руб., в возмеще­ние материального ущерба, причиненного в результате повреждения принад­лежащего ей автомобиля <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшест­вии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Буторина А.С. В обоснование своих требований истица указала, что согласно отчету независимой оценки, организованной истицей, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 90 511 руб., страховой компанией ООО «Росгосстрах» истице выплачено 20 643 руб. 12 коп., в связи с чем ответчик должен допла­тить ей 69 867 руб. 88 коп. - оставшуюся сумму материального ущерба, одновременно истица просила взыскать расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6010 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 183,15 руб., неустойку в размере 868,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2481,83 руб.

Истица Береснева М.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Бересневой М.С. Сухолозова М.А. по доверенности требования поддержала.

Представитель ответчика Жажина Н.А. по доверенности в судебном заседании иска не признала, считая, что страховая компания свои обязательства перед истицей выполнила в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 22 декабря 2011 года в 21 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Буторина А.С. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Бересневой М.С. в результате чего транспортное средство истицы получило значительные механические повреждения.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что водитель Буторин А.С. управляя своей автомашиной, не соблюдая дистанцию совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем.

Буторин А.С. за нарушение Правил дорожного движения признан виновным по ст.12.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут штрафу в сумме 500 руб.

Гражданская ответственность Буторина А.С. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истица обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, произвело осмотр и оценку поврежденного автомобиля, страховщик выплатил истице страховое возмещение в размере 20 643 руб. 12 коп.

Однако данной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истицы, в связи с чем, ею была произведена повторно оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Береснева М.С. обратилась к независимому оценщику ИП Струкову С.Н. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Струковым С.Н. с учетом износа заменяемых деталей составила 90 511 руб.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6,7,10-14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Бересневой М.С. подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 69867,88 руб.

В соответствии с положениями статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оценке ущерба в сумме 6010 руб., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 183 руб. 15 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.

В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также

подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб., которую суд определяет с учетом характера заявленных истцом исковых требований, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела, объема участия представителя истца в рассмотрении судом спора и с учетом разумности.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истицей предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 868,90 руб. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Одновременно судом установлено, что страховой компанией истице была произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 6973,50 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в размере 13669,62 руб., что свидетельствует о своевременном исполнении ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

С у д

р е ш и л :

исковые требования Бересневой М. С. удовлетворить частично:

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бересневой М. С. недоплаченное страховое возмещение в размере 69867 руб. 88 коп., 6 010 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 600 руб. в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, 183 руб. 15 коп. в счет возмещение расходов на оплату почтовых услуг и 2 296 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий-