Дело № 2-3846/1/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курылева С. Ю. к Беликову В. В.чу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Курылев С.Ю. обратился в суд с иском к Беликову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Беликова В.В., управлявшего автомашиной марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Курылеву С.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Пелевина Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру Коротков В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая заявленную сумму значительно завышенной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, медицинскую карту, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно постановлению Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес> Беликов В.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего Курылеву С.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанным постановлением Беликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Решением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, Беликову В.В. определено наказание в виде административного штрафа.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Курылева С.Ю. установлены повреждения в виде множественных резаных ран и ушибленной раны в области лица, ссадины в области левого предплечья и плеча, закрытого оскольчатого перелома передне-верхнего угла 5-го поясничного позвонка без смещения отломков. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и режущих предметов, которыми могли быть осколки разбитого стекла, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Поставленный диагноз – сотрясение головного мозга – не подтвержден объективной симптоматикой и поэтому экспертной оценке не подлежит. Поставленный диагноз – ушиб грудной клетки – не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран), поэтому экспертной оценке не подлежит.

Как следует из медицинской карты №, Курылев С.Ю. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Тарусская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Курылеву С.Ю. в приемном покое проведено ПХО ран лица с наложением швов, проводились перевязки, медикаментозное лечение. Выписан ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе для продолжения лечения по месту жительства. Курылеву С.Ю. рекомендовано: продолжить лечение у невропатолога, нетрудоспособен, выдан больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в консультации челюстно-лицевого хирурга и окулиста.

Согласно данным медицинской карты амбулаторного больного № МУЗ «Первая городская больница им. Красного Креста» ДД.ММ.ГГГГ Курылеву С.Ю. поставлен диагноз «сотрясение головного мозга», ДД.ММ.ГГГГ – краевой несвежий перелом передне-верхнего края тела L5. Курылев С.Ю. находился на амбулаторном лечении и был временно нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия у Курылева С.Ю. имелись сильные повреждения лица, нарушение речи, в настоящее время речь восстановилась, но до сих пор его беспокоят боли в поясничном отделе позвоночника, в результате чего он вынужден периодически носить корсет; в период лечения Курылев С.Ю. нуждался в постороннем уходе, помощи в обработке ран.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исковые требования Курылева С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными. Однако заявленная сумма компенсации, по мнению суда, является завышенной.

При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, перенесённых истцом, характер телесных повреждений лица и позвоночника, длительность нахождения Курылева С.Ю. на лечении и продолжающиеся боли в области поясничного отдела позвоночника в настоящее время. Суд также учитывает последовавшее после происшествия поведение Беликова В.В., который непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени не интересовался состоянием здоровья потерпевшего, а также имущественное положение Беликова В.В., имеющего кредитные обязательства по двум кредитным договорам. С учетом изложенного, тяжести причиненного Курылеву С.Ю. вреда здоровью, поведения ответчика после происшествия, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Курылева С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Беликова В. В.ча в пользу Курылева С. Ю. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей.

Взыскать с Беликова В. В.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2012 года.

.