Дело № 2-4698/1/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 мая 2012 года гражданское дело по иску Пронякина С. Д. к Мостовенко Ю. Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пронякин С.Д. обратился в суд с иском к Мостовенко Ю.Л. о взыскании долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13949 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5339,49 рублей, мотивируя тем, что ответчик уклоняется от возврата долга.

В судебном заседании истец Пронякин С.Д. исковые требования поддержал.

Ответчик Мостовенко Ю.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Пронякиным С.Д. и Мостовенко Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.7-8), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в течении 90 дней с момента первого требования, направленного путем письменного уведомления о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы долга. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не были выполнены и не выполняются до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и в судебном заседании никем не оспаривались.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о заключении между ними вышеуказанного договора займа или подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Отсутствие таких доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, что является основанием для взыскания с него суммы долга в размере 200000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 949 рублей. Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем при определении размера процентов суд принимает его во внимание и кладет в основу решения суда при разрешении соответствующего требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца 213949 рублей (200000 руб. + 13949 руб. = 213949 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в пользу истца взыскивает с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5339,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пронякина С. Д. удовлетворить.

Взыскать с Мостовенко Ю. Л. в пользу Пронякина С. Д. денежные средства в сумме 213949 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов