Дело № 2-4726/1/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Калуга 24 мая 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С. Н. к Власову Н. И. об определении доли в общем имуществе,

установил:

Власов С.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Власову Н.И. об определении доли в общем имуществе, указав следующее. Он (истец) и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик отказывается определить доли в праве собственности на указанную квартиру. Ввиду изложенного, просит суд определить ему (истцу) и ответчику по 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания, истец в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Выступая в судебном заседании, представитель истца – Михеев В.Н., поддержал основание и предмет иска, подтвердив изложенные в нём обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судом, надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Власов С. Н. и Власов Н. И. приобрели в общую совместную собственность квартиру <адрес>.

Данное право никем не оспорено, не обременено правами третьих лиц, у суда также нет оснований для признания ничтожной сделки, на основании которой квартира передана в собственность граждан.

Указанное обстоятельство подтверждается Договором мены (л.д.5-6), а также справкой КП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание, что одним из сособственников заявлено требование об определении долей в праве, а также учитывая, что суду не приведены какие – либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отступления от равенства долей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Власова С. Н. к Власову Н. И. об определении доли в общем имуществе удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> Власова С. Н. и Власова Н. И. как 1/2 доля в праве и 1/2 доля в праве соответственно.

Заочное решение сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________________