Дело № 2 –4723/1/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор.Калуга 23 мая 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Поповой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваева А. Н. и Шуваевой Р. И. к Христофоровой Г. Г., Давыдкину Р. В., Городской Управе гор.Калуги, Кулаго А. Н., Михайловой Т. В., Михайлову А. С. и Керженко Ю. А. об определении порядка пользования земельным участком, установил: Шуваевы обратились ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Христофоровой Г.Г. и Давыдкину Р.В. об определении порядка пользования земельным участком, указав, что домовладение <адрес> состоит из двух частей. Оно расположено на земельном участке, порядок пользования которым между собственниками домовладения определён. Ввиду разночтения в статусе частей домовладения, оформить право собственности на земельный участок, согласно сложившемуся порядку пользования – невозможно. Просят суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование им (истцам) земельный участок №, площадью 586,33 кв.м, согласно плану, приложенному к иску. Судом к делу в качестве соответчиков привлечены смежные землепользователи Кулаго А.Н, Михайлова Т.В, Михайлов А.С. и Керженко Ю.А, а также собственник участка, фактическое расположение границ которого просят установить истцы – Городская Управа гор.Калуги. Будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, истцы Шуваев А.Н. и Шуваева Р.И. в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. Выступая в судебном заседании, представитель истцов Шаталина М.А. поддержала предмет и основание иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела ответчики Христофорова Г.Г. и Давыдкин Р.В. в судебное заседание не явились, от ответчицы Христофоровой Г.Г. в суд поступило заявлением, в котором она ходатайствует о рассмотрении дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела ответчик Городская Управа гор. Калуги, не направило в суд своего представителя. Соответчики Михайлов А.С. и Кулаго А.Н, выступая в судебном заседании, исковые требования признали, указав, что указанный истцами порядок пользования земельными участками установился и не менялся на протяжении многих лет Будучи надлежащим образом уведомлены о дате и месте слушания дела соответчики Керженко Ю.А. и Михайлова Т.В., в судебное заседание не явились, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Шуваеву А.Н. и Шуваевой Р.И. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли часть 2 жилого <адрес>. Христофоровой Г.Г. и Давыдкину Р.В. принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>. Данные обстоятельства не оспаривается участниками процесса и подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.15), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8,9), решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справками КП «БТИ» Калужской области (л.д.16,17). Судом также установлено, что домовладение <адрес> расположено на земельном участке площадью 1126, 1 кв.м, границы и порядок пользования которым сложился до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным порядком, Шуваевы. пользуются земельным участком № площадью 586,33 кв.м., а Христофорова Г.Г. и Давыдкин Р.В. земельным участком № площадью 539, 77 кв.м, согласно приложенному к иску описанию. Данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса и подтверждается планом порядка пользования земельным участком, составленным КП «БТИ» Калужской области (л.д.12-14), справкой КП «БТИ» о земельном участке при домовладении. Доказательств обратного не представлено. В силу ч.9 ст.38 Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такового документа из сведений, содержащихся в документе, определяющем местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Ввиду изложенного, исковые требования об определении порядка пользования земельным участком при домовладении подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Шуваева А. Н. и Шуваевой Р. И. к Христофоровой Г. Г., Давыдкину Р. В., Городской Управе гор.Калуги, Кулаго А. Н., Михайловой Т. В., Михайлову А. С. и Керженко Ю. А. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, определив, как земельный участок, находящийся в пользование Шуваева А. Н. и Шуваевой Р. И. земельный участок № площадью 586,33 кв.м, согласно плану и описанию, приложенным к решению. План и описание земельного участка, изготовленные КП «БТИ» Калужской области ДД.ММ.ГГГГявляются неотъемлемой частьюрешения. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий ______________________________