Дело № 2-4753/1/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гарник И.А.

при секретаре Марковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 мая 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухиничский рыбхоз», Макарову С. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Победа-М» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сухиничский рыбхоз» был заключен договор № об открытии кредитной линии (далее – Кредитный договор), согласно которого истец открыл заемщику ООО «Сухиничский рыбхоз» кредитную линию на общую сумму, не превышающую 30460000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15, 00% годовых. В обеспечение кредитных обязательств между истцом и Макаровым С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Макаров С.А. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств должника в соответствии с условиями Кредитного договора в полном объеме солидарно. В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ООО «Победа-М» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Победа-М» обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств должника в соответствии с условиями Кредитного договора в полном объеме солидарно. Обязательства по Кредитному договору ООО «Сухиничский рыбхоз» не исполнило, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 1044534,20 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 1024519,20 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 20015,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере13422,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Финогенова Е.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Сухиничский рыбхоз», Макаров С.А., ООО «Победа-М» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сухиничский рыбхоз» был заключен Кредитный договор, согласно которого истец открыл заемщику ООО «Сухиничский рыбхоз» кредитную линию на общую сумму, не превышающую 30460000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15, 00% годовых. Денежные платежи в счет погашения кредита ООО «Сухиничский рыбхоз» обязалось вносить в соответствии с графиком погашения кредита в размере 1450000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты (п. 4.2.2. Кредитного договора).

Денежные средства были перечислены истцом ООО «Сухиничский рыбхоз» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9138000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2953932 рубля, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4102353 рубля, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6401107,87 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1445653,95 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2036504 рубля, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1367459 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Макаровым С.А. был заключен договор поручительства №, также в обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Победа-М» был заключен договор поручительства №. В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору об открытии кредитной линии, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

Судом установлено, что обязательство по уплате процентов за пользование кредитом не позднее последнего числа текущего месяца ООО «Сухиничский рыбхоз» нарушило в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств предусмотренных договором, кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

Из пояснений представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сухиничский рыбхоз» нарушило свои обязательства по уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1044534,20 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 1024519,20 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 20015,00 рублей..

Данные обстоятельства подтверждаются договором № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками установленные обстоятельства не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 1044534,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сухиничский рыбхоз», Макарова С. А., Общества с ограниченной ответственностью «Победа-М» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала задолженность в сумме 1044534,20 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сухиничский рыбхоз», Макарова С. А., Общества с ограниченной ответственностью «Победа-М» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13422,67 рублей в равных долях.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчиков о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (ПОДПИСЬ) И.А. Гарник

Копия верна. Судья: