Дело № 2-4833/1/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 21 мая 2012 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ерошенковой М. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с иском к Ерошенковой М.Л. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному договору в размере 651230,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9712,30 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица Ерошенкова М.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчицы по доверенности Захаров В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, в соответствии с установленной по соглашению сторон договорной подсудностью.

Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 6.2 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не достижения согласия споры разрешаются судом по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Местом нахождения (местом государственной регистрации) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является <адрес>.

Поскольку в процессе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства о передаче данного дела по подсудности по месту нахождения банка, выдавшего кредит, т.е. на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Захарова В. А., действующего по доверенности в интересах Ерошенковой М. Л., о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ерошенковой М. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Носов