Дело № 2-4780/1/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе при секретаре Фаныгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 мая 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМобилРус» к Василевичу К. С. о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроМобилРус» обратилось с иском к Василевичу К.С.о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 400000 рублей и возмещении расходов на оплату государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондрашов В.А. исковые требования поддержал. Ответчик Василевич К.С. исковые требования не признал, указав, что дорожно-транспортное происшествие им совершено в ходе осуществления трудовой функции, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу он считает ООО «ТСП ЕВРОМОБИЛ». Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ТСП ЕВРОМОБИЛ» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом – по юридическому адресу при неизвестности фактического места нахождения. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроМобилРус» и ООО «ТСП ЕВРОМОБИЛ» был заключен договор № о предоставлении услуг по управлению автомобилями. По указанному договору ООО «ТСП ЕВРОМОБИЛ» приняло на себя обязательства по предоставлению истцу услуг по управлению автомобилями, принадлежащими заказчику на праве собственности, аренды, лизинга или иных законных основаниях. На основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ истец как лизингополучатель владел автомобилем <данные изъяты>. Ответчик Василевич К.С. ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ТСП ЕВРОМОБИЛ» на должность водителя. Истцом Василевичу К.С. была выдана доверенность на право управления автомобилем <данные изъяты> (датирована ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Василевич К.С., исполняя свои должностные обязанности водителя по трудовому договору с ООО «ТСП ЕВРОМОБИЛ», управлял названным автомобилем, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <адрес>. В следствие нарушения Василевичем К.С. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого погиб Щербинин П.В. Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕвроМобилРус» в пользу вдовы Щербинина П.В. Щербининой О.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей. Названный приговор суда в части взыскания с ООО «ЕвроМобилРус» в пользу Щербининой О.А. исполнен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором лизинга, копией трудовой книжки, копиями трудового договора и соглашения о расторжении трудового договора (незаверенные копии представлены истцом, достоверность сведений сторонами не оспаривается, получить заверенные копии документов невозможно в связи с отсутствием по юридическому адресу ООО «ТСП ЕВРОМОБИЛ»), платежным поручением №, установлены приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами изложенные обстоятельства не оспариваются. В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ООО «ЕвроМобилРус» возместило вред, причиненный Василевичем К.С., суд приходит к выводу, что у истца возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения. Вместе с тем имеются обстоятельства, которые исключают ответственность причинителя вреда Василевича К.С. перед ООО «ЕвроМобилРус». В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Поскольку в судебном заседании установлено, что вред причинен Василевичем К.С. при исполнении им трудовых обязанностей по трудовому договору с ООО «ТСП ЕВРОМОБИЛ», суд приходит к выводу, что обязанность возместить причиненный Василевичем К.С. вред возникла у его работодателя ООО «ТСП ЕВРОМОБИЛ». Василевич К.С. является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком. Поскольку в судебном заседании представитель истца возражал против привлечения ООО «ТСП ЕВРОМОБИЛ» к участию в деле в качестве ответчика, суд, руководствуясь ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по предъявленному иску. Установив, что Василевич К.С. является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМобилРус» к Василевичу К. С. о возмещении убытков. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца. Председательствующий Е.В.Рыжих Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2012 года. Копия верна. Судья Е.В.Рыжих
председательствующего судьи Рыжих Е.В.