при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 мая 2012 года гражданское дело по иску Кобзевой Е. Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ №, Сироткиной О. С., Калиновой Т. С., Берцуну В. С. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кобзева Е.Т. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ № о признании за ней права собственности на наследственное имущество после смерти ее брата – Берцуна С. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, хранящегося в Калужском отделении № Сбербанка России и находящегося на счете №.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечены в качестве соответчиков Сироткина О.С., Калинова Т.С., Берцун В.С.

Истица и ее представитель по устному ходатайству Лисовский П.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и Сберегательный банк РФ в лице Калужского отделения № Сбербанка РФ, извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили; от Управления имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; сведений об уважительности причин неявки представителя Сбербанка РФ суду не представлено.

Ответчик Сироткина О.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма о признании исковых требований, также ответчик пояснила, что ее сестра Калинова Т.С. не сможет явиться в судебное заседание и не будет возражать против удовлетворения иска.

Ответчики Калинова Т.С. и Берцун В.С., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу Берцуна С.Т., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Берцун С.Т. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Калужском отделении № Сбербанка России на счете №.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Берцуна С.Т. являлись его дети: Сироткина О.С., Калинова Т.С., Берцун В.С.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жуковского района Калужской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании также установлено, что наследник Сироткина О.С., отказались от наследства в виде денежного вклада, хранящегося в Калужском отделении № Сбербанка России, в пользу Кобзевой Е.Т., также она пояснила, что ее сестра Калинова Т.С. не возражает против удовлетворения иска. Ответчик Берцун В.С. своих возражений относительно предмета спора не выразил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Сироткина О.С., Калинова Т.С. и Берцун В.С. отказались от наследства в виде указанного выше денежного вклада в пользу истицы.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ истица Кобзева Е.Т. является наследником второй очереди по закону после смерти Берцуна С.Т.

В установленный законом срок Кобзева Е.Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла после смерти Берцуна С.Т., распорядилась оставшимися у нее личными вещами умершего, в том числе, сберегательной книжкой, сохранив ее и совершив действия направленные на распоряжение ею. Указанное никем не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 1111 ГК РФ приходит к выводу о признании за Кобзевой Е.Т. права собственности на денежный вклад.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кобзевой Е. Т. - удовлетворить.

Признать за Кобзевой Е. Т. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в Калужском отделении № Сбербанка России, на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя Берцуна С. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - подпись - Д.В. Носов