Дело № 2-5308\1\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 23 мая 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Головенькиной И. А., Назаровой Г. А., Хамусяк Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании с ИП Головенькиной И.А., Назаровой Г.А. и Хамусяк Р.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1712685,28 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 16763,43 рублей.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Цаплина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ИП Головенькиной И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ИП Головенькиной И.А. кредит в сумме 2 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, а ИП Головенькина И.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом. Кроме того, ИП Головенькина И.А. обязалась производить погашения кредита и уплату процентов путем совершения очередных ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику. Кредит был предоставлен с поручительством Назаровой Г.А. и Хамусяк Р.А., которые в соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им обязательств по кредитному договору. Сумма кредита выдана Банком ИП Головенькиной И.А. путем единоразового зачисления всей суммы кредита на личный счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым все права требования по указанному выше кредитному договору переданы ОАО «Промсвязьбанк».

Указанное подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Судом установлено также, что ИП Головенькина И.А. свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала кредит не в соответствии с графиком платежей, и с ДД.ММ.ГГГГ вышла на просрочку, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809 п.1, 811 п.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ИП Головенькиной И.А. направлялось уведомление об одностороннем отказе Банка от исполнения условий кредитного договора, предложено добровольно погасить кредит, однако до настоящего времени суммы задолженности истцу не выплачены.

В соответствии со ст. 323, 363 п. 2 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку ИП Головенькиной И.А. обязательства выполнены не были, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1712685,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1643375,11 рублей; проценты за пользование кредитом – 47580,98 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 14616,27 рублей; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 7112,92 рублей. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает и ответчиками не осперены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Головенькиной И. А., Назаровой Г. А., Хамусяк Р. А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1712685 рублей 28 копеек.

Взыскать с ИП Головенькиной И. А., Назаровой Г. А., Хамусяк Р. А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 16763,43 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчиков о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Носов