Дело № 2- 3971 /1/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ларкина С.А.

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июня 2012 года гражданское дело по иску Киташкина В. И. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Киташкин В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 км. автодороги Калуга произошло ДТП. Водитель автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, Бурдачев Н.А., нарушив п. 9.10. ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Крайслер, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование». Автомобиль Крайслер получил механические повреждения. Киташкин В.И. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления на расчетный счет истца было переведено 33756,13 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом ООО «АВТЭКС» № установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - 128774,38 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу часть невыплаченной суммы ущерба – 86243,87 руб., судебные расходы на услуги представителя – 15000 руб., на отчет – 5000 руб., на уплату госпошлины – 2787,32 руб.

В судебное заседание истец не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» иск не признал, считает сумму ущерба завышенной, просил в иске отказать.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

По ходатайству ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза. Заключением эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - 105836,73 руб.

Гражданская ответственность ответчика застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование». ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение получено истцом в размере 33756,13 руб.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены сведения о размере ущерба, оспоренные ответчиком. Неполная выплата суммы страхового возмещения установлена судебной экспертизой.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено 15000 руб.

Взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит 89443,02 руб., в том числе: невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 72080,60 руб., расходы на экспертизу – 5000 руб., расходы на услуги представителя – 10000 руб., на уплату госпошлины – 2362,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Киташкина В. И. 89443 рубля 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 18.06.2012г.