Дело № 2- 3966 /1/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ларкина С.А.

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июня 2012 года гражданское дело по иску Трегубовой Ю. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Трегубова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, Трохин А.Р., нарушив п. 10.1. ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, и автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ОАО «АльфаСтрахование». Автомобиль Опель получил механические повреждения. Трегубова Ю.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления на расчетный счет истца было переведено 30300 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом ООО «Независимое оценочное бюро» № установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - 81472 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу часть невыплаченной суммы ущерба – 51172 руб., судебные расходы на отчет – 7000 руб., на уплату госпошлины – 1736 руб.

В судебное заседание истец не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям. Просил взыскать с ответчика указанные суммы и судебные расходы на услуги представителя – 10000 руб. (л.д. 42).

Представитель ОАО «АльфаСтрахование», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее иск не признавал, т.к. считает сумму ущерба завышенной, просил в иске отказать.

Третье лицо Папилов В.Н. в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

По ходатайству ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза. Заключением эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - 76407,45 руб.

Гражданская ответственность ответчика застрахована ОАО «АльфаСтрахование». ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение получено истцом в размере 30300 руб. Третьему участнику ДТП Папилову В.Н. ответчиком выплачено 11682 руб.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены сведения о размере ущерба, оспоренные ответчиком. Неполная выплата суммы страхового возмещения установлена судебной экспертизой.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено 10000 руб.

Взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит 64690,67 руб., в том числе: невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 46107,45 руб., расходы на оценку – 7000 руб., расходы на услуги представителя – 10000 руб., на уплату госпошлины – 1583,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Трегубовой Ю. В. 64690 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 18.06.2012г.