РЕШЕНИЕ

гор.Калуга 07 июня 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Поповой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучумова Н. Н.ча к Коломийцу А. А.чу и ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и взыскании ущерба,

установил:

Кучумовы обратились ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд Калужской области с иском к Коломийцу А.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. На <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате столкновения автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением Кучумова Н.Н. и автомобиля «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак № под управлением Коломийца А.А. Последний признан виновником ДТП, его гражданско – правовая ответственность застрахована ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения, а находившиеся в его салоне ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения – телесные повреждения. Признав случай страховым, Страховщик выплатил истцу в счёт страхового возмещения по восстановлению автомобиля 82108,96 рубля. Вместе с тем, истец полагает, что стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа деталей и узлов) составила 295400 рублей. Более того, на лечение Кучумовы также понесли расходы, полученные повреждения причинили им физические страдания. Ввиду изложенного, просят суд: взыскать со Страховщика в пользу Кучумова Н.Н. невыплаченную часть страхового возмещения за восстановление автомобиля 37891,04 копейки; взыскать с Коломийца А.А. в пользу Кучумова Н.Н. в счёт возмещения материального ущерба – 180852,55 рубля; взыскать с Коломийца А.А. в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда – 200000 рублей, возместив также расходы по уплате государственной пошлины.

По данному иску возбуждено гражданское дело №.

Определением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) исковые требования в части взыскания невыплаченной части страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» и возмещения материального ущерба с Коломийца А.А. выделено в отдельное производство.

Выступая в судебном заседании, истцы поддержали основание и предмет иска, подтвердив изложенные в нём обстоятельства.

Выступая в судебном заседании, ответчик Коломиец А.А. не оспаривал результаты проведённой судебной экспертизы и своей виновности в ДТП.

Будучи надлежащим образом ответчик ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не направил своего представителя, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с результатом проведенной экспертизы согласен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Кучумову Н.Н, что не оспаривается сторонами, помимо их пояснений, подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.14) и ПТС (л.д.15).

Установлено, что на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год в 22 часов 30 минут ФИО3, управляя автомашиной «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке, при совершении маневра разворота налево не уступил дорогу автомобилю «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением Кучумова Н.Н, двигавшемуся прямо во встречном направлении. В результате чего, по вине Коломийца А.А. произошло ДТП.

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, помимо их пояснений, подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14), паспортом транспортного средства (л.д.15), справкой о ДТП (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), постановлением об административном правонарушении (л.д.10). Доказательств обратного не представлено.

Судом также установлено, что гражданско – правовая ответственность Коломийца А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае (л.д.13).

Признав случай страховым, ООО «Росгосстрах» оценило причинённый ущерб в 82108 рублей 96 копеек, выплатив страховое возмещение в указанном размере.

Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, подтверждаются актом о страховом случае (л.д.13).

Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа деталей, составляет 295 400 рублей, что подтверждается отчётом об оценке №, произведенной ООО «ЭкспертСервис» (л.д.20-26), который суд берёт за основу при определении размера ущерба, поскольку данное заключение не оспаривается ни одной из сторон, получен на основании исследования материалов дела в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.63 Правил обязательного страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составила 37891,04 рубля, из расчёта: 120000 рублей – 82108,96 рубля.

Ввиду изложенного исковые требования к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что размер причинённого ущерба, как указано выше, установлен судом в размере 295 400 рублей, сумма ущерба превышающая лимит застрахованной ответственности составляет 175400 рублей, исходя из расчёта: 295 400 рублей – 120000 рублей.

Таким образом с Коломийца А.А, в пользу Кучумова Н.Н. в счёт возмещения ущерба надлежит взыскать 175400 рублей.

Как следует из ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подготовке материалов в суд оплачены услуги оценщика в сумме 5 000 рублей, что подтверждается Договором и платёжными документами (л.д.11,11а).

Подлинников документов о несении иных судебных расходов суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 рублей, которые надлежит распределить между ответчиками, пропорционально удовлетворённым требованиям (82% - с Коломийца А.А. и 18% - с ООО «Росгосстрах», т.е. 4100 рублей и 900 рублей соответственно).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кучумова Н. Н.ча к Коломийцу А. А.чу и ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и взыскании ущерба,

удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кучумова Н. Н.ча в счёт страхового возмещения – 37891 рубль 04 копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика – 900 рублей, а всего 38791 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 04 копейки

Взыскать с Коломийца А. А.ча в пользу Кучумова Н. Н.ча в счет возмещения материального ущерба - 175400 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика – 4100 рублей, а всего – 179 500 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий __________________________

В окончательной форме решение вынесено 22 июня 2012 года.

Судья _____________________ Л.М.Рогова