Дело № 2- 3056 /1/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ларкина С.А.

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 июня 2012 года гражданское дело по иску Черных А. И. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Черных А.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, Бачурин Ю.В., нарушив п. 8.3. ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ОАО СК «РОСНО», которое в настоящее время переименовано в ОАО СК «Альянс». Автомобиль Киа получил значительные механические повреждения. Черных А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления на расчетный счет истца было переведено 83206 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом ООО «ОВАЛОН» № установлена средняя рыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю истца в неповрежденном состоянии - 320000 руб., стоимость годных остатков автомобиля истца – 62453 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу часть невыплаченной суммы ущерба – 174341 руб., судебные расходы на услуги представителя – 15000 руб., на заключение экспертизы – 6500 руб., на доверенность представителю – 600 руб., на уплату госпошлины – 4686,82 руб.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца требования поддержал по аналогичным основаниям, при вынесении решения просил учесть экспертное заключение ООО «Калуга-Экспертиза».

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебном заседании иск не признал, считает сумму ущерба завышенной, просил в иске отказать. Пояснил, что у ответчика на момент ДТП имелся полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 000000 руб.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

По ходатайству ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза. Экспертным заключением ООО «Калуга-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - 362337,14 руб., рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ – 321720 руб., стоимость годных остатков автомобиля истца – 71650 руб.

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение получено истцом в размере 83206 руб.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО СК «Альянс» по ОСАГО и полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 000000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены сведения о размере ущерба, оспоренные ответчиком. Неполная выплата суммы страхового возмещения установлена судебной экспертизой.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено 15000 руб.

Взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит 188501,28 руб., в том числе: невыплаченная страховая выплата от рыночной стоимости автомобиля истца на момент ДТП с учетом стоимости годных остатков – 166864 руб. (321720 руб. – 83206 руб. - 71650 руб.), расходы на оценку – 6500 руб., расходы на услуги представителя – 10000 руб., на доверенность представителю – 600 руб., на уплату госпошлины – 4537,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Черных А. И. 188501 рубль 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна