Дело № 2 – 4152/1/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Калуга 05 июня 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Поповой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Р. Н. к Силаковой С. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Воронцов Р.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском Силаковой С.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа, согласно которому он передал ответчице 100000 рублей, а последняя обязалась вернуть указанную сумму в течение 6 месяцев. Взятое на себя обязательства ответчица не выполнила, во внесудебном порядке решить вопрос о возвращении заёмных средств не удалось, ввиду чего, просит взыскать с Силаковой С.В. в счёт исполнения обязательств по Договору займа 100000 рублей.

Истец Воронцов Р.Н, выступая в судебном заседании, поддержала основание и предмет иска, подтвердил изложенные в нём обстоятельства.

Ответчица Силаковой С.В, будучи надлежащим образом уведомлена в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, суд определил настоящее дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, Воронцов Р.Н. (Займодавец) и Силакова С.В. (Заёмщик) заключили Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: ответчице предоставлен заём в сумме 100 000 рублей сроком на 6 месяцев.

Указанное обстоятельство, помимо пояснений истца, подтверждается распиской (л.д.5). Доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что договоры займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа по указанному договору не выполнены, что подтверждается пояснением истца, доказателств обратного не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 810, 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 100 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчицы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу Воронцова Р.Н. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Воронцова Р. Н. к Силаковой С. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Воронцова Р. Н. с Силаковой С. В. в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, в счёт взыскания судебных расходов – 3 200 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано.

Председательствующий ____________________