Дело № 2-6599/1/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе при секретаре Фаныгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 августа 2012 года, дело по иску Сердюка Р. С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, установил: ДД.ММ.ГГГГ Сердюк Р.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 71966 рублей 95 копеек, расходов по проведению оценки в сумме 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Лобанов И.Е. в судебном заседании исковые требования уточнил, снизил сумму требуемого возмещения до 50348 рублей 05 копеек, остальные требования поддержал, просил взыскать штраф в пользу потребителя. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Третье лицо Симоненко Д.Е., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Гоменюк Л.И., управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, и автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, принадлежащим Симоненко Д.Е., третьему лицу по настоящему делу. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения водителем Гоменюк Л.И., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СК «Цюрих» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представил последнему для осмотра принадлежащее ему транспортное средство. На основании проведенного осмотра, ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 48033 рубля 05 копеек. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел в ООО «Калуга-Экспертиза» независимую оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 122625 рублей 44 копейки. За составление отчета об определении величины ущерба истец заплатил 5000 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае, отчетом об определении величины ущерба ООО «Калуга-Экспертиза», калькуляцией ООО «Ф1 Ассистанс», договором, квитанцией. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине Гоменюк Л.И., имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения причиненного ему вреда. Поскольку риск гражданской ответственности Гоменюк Л.И. при управлении автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что иск обоснованно предъявлен непосредственно к ООО СК «Цюрих» как к страховщику. В соответствие с пунктом «б» ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причинных транспортному средству истца, страховое возмещение, выплаченное ответчиком в сумме 48033 рубля 05 копеек, суд находит заниженным, не отражающим реально причиненный истцу ущерб. По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, установившая, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 98381 рублей 10 копеек. Суд полагает, что данное заключение является достоверным, с учетом стоимости нормо-часа равной 560 рублям на слесарные, жестяно-сварочные работы и 800 рублям на окрасочные. Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО СК «Цюрих» необоснованно выплатило истцу страховое возмещение в размере, меньшем установленного законом, суд приходит к выводу, что с ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в недоплаченной части. На основании изложенного, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ООО СК «Цюрих»суд взыскивает в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме 50348 рублей 05 копеек (98381 рубль 10 копеек (установленная судом величина ущерба) – 48033 рубля 05 копейки (выплаченное страховое возмещение)). Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1710 рублей 44 копейки (по государственной пошлине) и 5000 рублей (расходы по оценки). Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, характер спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., что соответствует требованиям разумности. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как следует из материалов дела, ответчик получил копию искового заявления, представил письменный отзыв, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, о дате настоящего судебного заседания был уведомлен заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ), однако мер к добровольному удовлетворений требований потребителя ответчик не принял. В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 25174 рубля 02 копейки. В соответствии со ст.95, 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы», проводившего по назначению суда судебную автотехническую экспертизу, подлежат взысканию денежные средства в сумме 7160 рублей (согласно выставленному счету). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Сердюка Р. С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Сердюка Р. С. страховое возмещение в сумме 50348 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1710 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, штраф в сумме 25174 рубля 02 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Калужская лаборатория судебной экспертизы» за проведение экспертизы 7160 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца. Председательствующий Е.В.Рыжих
председательствующего судьи Рыжих Е.В.