Дело № 2-6254/1/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе при секретаре Фаныгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 августа 2012 года, дело по иску Капустина А. И. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: ДД.ММ.ГГГГ Капустин А.И.. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме 130053 рубля 39 копеек, неустойки в суме 3200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3866 рублей 18 копеек, расходов по составлению искового заявления в сумме 8000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Голикова Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, снизила размер требуемого страхового возмещения до 117780 рублей 10 копеек, просила взыскать неустойку в размере 13442 рубля 41 копейка, расходы по проведению оценки в сумме 4500 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственную пошлину и штраф. Представитель ответчика по доверенности Миронов С.А. исковые требования не признал. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Головченко М.Ю. не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошел наезд на автомашину Mazda 6 государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на основании генеральной доверенности. Гражданская ответственность Головченко М.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО Страховая компания «Альянс» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представил последнему для осмотра принадлежащее ему транспортное средство. Однако транспортное средство осмотрено страховщиком не было, событие не было признано страховым случаем, страховое возмещение не выплачено. Истец, организовал и провел в ООО «Лаура» независимую оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 107318 рублей 39 копеек, величина утраты товарной стоимости – 18235 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, отчетом ООО «Лаура». Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине страхователя Головченко М.Ю., имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения причиненного ему вреда. Поскольку риск гражданской ответственности Головченко М.Ю. застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что иск обоснованно предъявлен непосредственно к ОАО Страховая компания «Альянс» как к страховщику. Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Порядок определения размера страховой выплаты предусмотрен ст.12 данного Федерального закона и принятыми в соответствии с ним Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263). В соответствие с пунктом «б» ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. По ходатайству представителя ответчика по делу была проведена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, установившая, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 99732 рубля 10 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 18048 рублей.. Суд полагает, что данное заключение является достоверным, с учетом стоимости нормо-часа равной 800 рубля. Поскольку в судебном заседании установлено, что ОАО Страховая компания «Альянс» необоснованно не выплатило истцу страховое возмещение, суд приходит к выводу, что с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности – в сумме 117780 рублей 10 копеек. На основании изложенного, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.70 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, но автомашина осмотрена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением о страховой выплате, приложив отчет ООО «Лаура» о величине ущерба, однако страховое возмещение ответчик выплатить отказался, сославшись на то, что машина не была предоставлена для осмотра. Суд полагает, что действия ответчика в данном случае были неправомерны, поскольку автомашина при первом обращении истца не была осмотрена по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 107 дней, что составляет 13442 рубля 41 копейка. (117780 рублей 10 копеек (подлежащее выплате страховое возмещение) х 8% (ставка рефинансирования) : 75 х 107 (количество дней просрочки). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3555 рублей 60 копеек. Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по составлению искового заявления и оплате услуг представителя, поскольку представленные документы не позволяют сделать достоверный вывод о несении истцом расходов в заявленном размере. Ответчиком данное обстоятельство оспаривается. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как следует из материалов дела, ответчик получил копию искового заявления, представил письменный отзыв, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, о дате настоящего судебного заседания был уведомлен заблаговременно, однако мер к добровольному удовлетворений требований потребителя ответчик не принял. В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 58890 рублей 05 копеек. В соответствии со ст.95, 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Центр Независимых Технических Исследований», проводившего по назначению суда судебную автотехническую экспертизу, подлежат взысканию денежные средства в сумме 7000 рублей (согласно выставленному счету). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Капустина А. И. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс» в пользу Капустина А. И. страховое возмещение в сумме 117780 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3555 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 13442 рубля 41 копейка, штраф в сумме 58890 рублей 05 копеек. Отказать Капустину А. И. в удовлетворении требований о взыскании расходов на составление искового заявления и оплату услуг представителя. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Технических Исследований» за проведение экспертизы 7000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца. Председательствующий Е.В.Рыжих Копия верна. Судья Е.В.Рыжих
председательствующего судьи Рыжих Е.В.