Р Е Ш Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Федорове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 31 августа 2012 года гражданское дело по иску Романова П. И. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Романов П.И. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неизвестным лицом был поврежден его автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак №. ОАО «СГ МСК», где застрахован автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ по договору «КАСКО» №, признало случай страховым, выплатив 41640 руб., которых оказалось недостаточно для восстановления автомобиля.

Отчетом ООО «АВТЭКС» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 115111 руб. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба (разницу от суммы ущерба и полученной выплаты) – 73471 руб., расходы на оценку ущерба - 4000 руб., судебные расходы на услуги представителя – 10000 руб., на уплату госпошлины – 2404,13 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, снизив их размер. Считает, что с учетом заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по средним ценам региона – 67391 руб., с ответчика необходимо взыскать разницу от суммы ущерба и полученной выплаты – 25751 руб., расходы на оценку ущерба - 4000 руб., судебные расходы на услуги представителя – 10000 руб., на уплату госпошлины.

Представитель ОАО «СГ МСК» требования не признал, просил в иске отказать. Считает, что сумма расходов на услуги представителя завышена.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. ст. 947, 948 ГК РФ страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением страхователя с страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей, при страховании имущества страховая сумма не должна превышать действительную (страховую) стоимость. Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Страховая стоимость имущества не может быть впоследствии оспорена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СГ МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам «Угон, ущерб» автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак №.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поврежден неизвестным лицом, в возбуждении уголовного дела отказано постановлением УМВД по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. На расчетный счет истцаДД.ММ.ГГГГ было переведено 41640 руб., с чем истец не согласился и обратился в суд.

По ходатайству ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза. Заключением эксперта ООО «ЦСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ определены стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа: по ценам официального дилера – 81151 руб., по средним ценам региона – 67391 руб. Автомобиль истца на гарантии официального дилера на момент ДТП не находился, расчет суммы ущерба должен производиться по средним ценам региона. Изложенное подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено 10000 руб.

Взысканию с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит 38723,53 руб., в том числе: невыплаченное страховое возмещение 25751 руб., расходы на отчет – 4000 руб., расходы на услуги представителя – 8000 руб., на уплату госпошлины – 972,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Романова П. И. 38723 рубля 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна